抄袭作品的一部分，在大多数情况下，确实可能视为侵犯著作权，但具体是否构成侵权需根据实质性相似度、独创性、接触可能性及合理使用标准等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、构成侵犯著作权的情形
实质性相似与独创性：
- 若抄袭部分与原作品在内容上存在高度重合或相似之处，且原作品具有独创性（即独立创作完成，体现了作者的智力劳动和创作成果），则这种抄袭行为很可能侵犯著作权。例如，文学作品中的特定场景描写、音乐作品中的旋律片段、美术作品中的构图元素等，若被抄袭且具有独创性，则构成侵权。
抄袭数量与比例：
- 即使未完全照搬，但若抄袭内容在整个作品中所占比例较大，对原作品的核心内容、主要情节、关键表达等进行了大量复制或改编，也可能被认定为侵犯著作权。例如，学术著作中的核心观点和论证过程被大量引用，且引用部分占较大篇幅，即使有所修改，也可能构成侵权。
接触可能性：
- 被指控抄袭者是否有机会接触到原著，也是判断侵权的重要因素。若原著已广泛传播，且被指控抄袭者在创作前有可能接触到，则其抄袭嫌疑增加。例如，网络文学作品在发布后迅速传播，若另一作者在创作相似作品前曾阅读过原著，则可能构成侵权。
二、不构成侵犯著作权的情形
合理引用：
- 在特定情况下，为了介绍、评论、研究、教学等目的，在合理范围内引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应指明作者姓名、作品名称，且不得影响原作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。例如，在学术论文中适当引用其他学者的相关论述，并注明出处，属于合理使用。
公有领域的素材：
- 一些作品或素材已进入公有领域，不受著作权法保护。如古代经典文学作品、已过保护期限的作品等。使用这些作品或素材进行创作，不构成侵权。例如，使用《红楼梦》中的经典情节进行改编或创作，由于《红楼梦》已进入公有领域，因此不构成侵权。
创作巧合：
- 两部作品因独立创作而偶然相似，无抄袭主观故意和接触可能性，不构成侵权。例如，两位作家在不知情的情况下，分别创作了相似主题和情节的小说，且各自的作品均具有独创性，则不构成侵权。
三、法律建议与风险提示
- 尊重原创：创作者在创作过程中应保持原创性，尊重他人的知识产权成果。避免未经许可使用他人作品的表达形式或核心内容。
- 合理使用：在使用他人作品时，应确保符合合理使用的条件，如引用目的、范围、方式等。同时，应指明作者姓名、作品名称，并不得影响原作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。
- 法律维权：若发现自己的作品被抄袭或侵权，应及时采取法律措施维护自身权益。可以咨询专业律师，了解具体的维权途径和策略。
总结来说，抄袭作品的一部分是否构成侵犯著作权，需根据具体情况进行综合判断。创作者应增强著作权保护意识，遵守相关法律法规，避免侵权行为的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。