画一样但位置不一样的作品，是否构成侵权，需要具体情况具体分析。

在判断两幅美术作品是否构成侵权时，我们主要关注作品的独创性、相似度以及是否足以使公众产生混淆。以下是从几个不同角度进行的分析：

1. 整体相似度与独创性：

   • 如果两幅作品在整体样态、构图布局、色彩调配等方面呈现出实质性相近，且后一作品的独创性明显不足，仅是对前一作品的简单摹仿或调整位置，那么这种相似度达到一定程度时，就可能构成侵权。
   • 相反，如果两幅作品虽然包含相似的元素，但整体风格、表现手法和具体细节有显著差异，且后一作品具有足够的独创性，那么通常不会被认定为侵权。

2. 公众混淆的可能性：

   • 另一重要的判断标准是，这种相似度是否足以使公众产生混淆，误认为两幅作品存在关联或后一作品是前一作品的变种或抄袭。
   • 如果公众能够轻易区分两幅作品，且不会因此产生误解，那么通常不构成侵权。

3. 合理使用与特定情形：

   • 在某些特定情形下，如教育、研究、评论等合理使用范围内，即使作品存在相似元素，也可能不构成侵权。
   • 此外，如果后一作品的创作者能够证明其创作灵感来源于独立构思，且并未接触或参考前一作品，那么也可能不构成侵权。

综上所述，画一样但位置不一样的作品是否构成侵权，需要综合考虑作品的独创性、相似度、公众混淆的可能性以及是否存在合理使用等特定情形。因此，无法简单地给出是否侵权的结论，而需要根据具体情况进行具体分析。如果你有相关作品需要比对或咨询具体法律问题，请随时向我提问，我会为你提供更详细的法律分析和建议。