两幅画面主体相同但局部不同，一般不能同时申请一个版权，而是应分别申请各自的版权。以下从不同角度为您详细分析：
版权保护的基本原则
版权保护的是具有独创性的表达。当两幅画面主体相同但局部存在差异时，如果这些差异足以构成各自独特的表达，那么它们就应当被视为两个独立的作品，分别享有版权。这是因为版权法旨在鼓励创作和创新，保护创作者对其作品的独占权利。如果允许将多个具有差异的作品合并申请一个版权，可能会削弱版权法的保护力度，不利于创作环境的繁荣。
局部差异对版权独立性的影响
显著差异：如果两幅画面的局部差异足够显著，以至于它们在整体上呈现出不同的视觉效果或传达了不同的信息，那么这些差异就足以使它们成为两个独立的作品。在这种情况下，分别申请版权是合理的，也是必要的，以确保每个作品的创作者都能获得应有的法律保护。
微小差异：如果两幅画面的局部差异非常微小，以至于它们在整体上几乎无法区分，那么这些差异可能不足以构成两个独立的作品。然而，在实际操作中，判断差异是否“微小”往往具有一定的主观性。因此，为了避免潜在的版权纠纷，即使差异看似微小，也建议分别申请版权。
实际操作中的建议
分别申请版权：为了确保每个作品都能获得充分的法律保护，建议对两幅画面分别申请版权。在申请时，应详细描述每个作品的独创性表达，包括主体和局部的特征，以便版权登记机构能够准确理解并认可其独立性。
保留创作证据：在创作过程中，建议保留好相关的创作证据，如草图、设计稿、修改记录等。这些证据在后续的版权纠纷中可能起到关键作用，有助于证明作品的独创性和创作时间。
咨询专业律师：如果您对版权申请的具体流程或要求存在疑问，或者担心潜在的版权纠纷，建议咨询专业律师。我可以为您提供详细的法律建议和指导，确保您的权益得到充分保护。
可能的法律后果
如果未对两幅画面分别申请版权，而是试图合并申请一个版权，可能会面临以下法律后果：
版权登记被拒绝：版权登记机构可能会认为两幅画面不构成同一个作品，从而拒绝合并申请。
版权纠纷风险增加：如果未来发生版权纠纷，合并申请可能会导致您在证明作品独创性和创作时间方面面临更大的困难。
法律责任：如果未经授权使用了他人具有独创性的表达，即使只是局部相似，也可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。
因此，从保护自身权益和避免潜在法律纠纷的角度出发，建议对两幅画面主体相同但局部不同的作品分别申请版权。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。