商标相似度达到多少构成侵权，并没有一个固定的数值标准。判断商标是否侵权，需综合考量商标的相似性、商品或服务的类似程度以及是否容易导致相关公众发生混淆等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定的近似判断标准
根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，商标近似的判断需遵循以下原则性标准：
以相关公众的一般注意力为标准：
- 相关公众指与商标所标识的商品或服务有关的消费者及与其营销密切相关的经营者。
- 判断时需考虑这些公众在购买商品或接受服务时的认知水平、注意程度等。例如，对于普通日用品，消费者的注意力可能较为分散，而对高档奢侈品则可能更加细致。
整体比对与主要部分比对相结合：
- 整体比对观察两个商标在整体视觉效果上的相似性。
- 主要部分比对关注商标中最具显著性、最易引起消费者注意的部分的相似性。如商标中的文字部分是主要的识别部分，则其高度相似可能导致商标被认定为近似。
隔离状态下分别进行比对：
- 模拟消费者在实际购买过程中的认知情况，分别观察和记忆两个商标，再判断是否容易产生混淆。
二、实践中考虑的其他重要因素
商标的显著性和知名度：
- 显著性强、知名度高的商标受保护范围较宽，对近似商标的认定标准相对较低。因为这些商标在市场上已有较高声誉和影响力，消费者对其认知度和忠诚度较高，更易受到混淆影响。例如，“可口可乐”等知名品牌，其商标即使被轻微模仿，也可能被视为侵权。
商品或服务的类似程度：
- 商标所标识的商品或服务的类似程度是判断侵权的重要因素。如果商品或服务非常类似，消费者在购买时更容易产生混淆，对商标近似的认定标准也会相应降低。例如，在化妆品领域，不同品牌的口红、眼影等属于类似商品，若使用相似商标，很可能被认定为侵权。
是否容易导致相关公众发生混淆：
- 这是判断商标侵权的关键要素。即使两个商标在音、形、意等方面有一定程度的相似，但若这种相似度不足以导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，则不一定构成侵权。
三、法律后果与建议
法律后果：如果商标被认定为侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式多样，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，还可能面临惩罚性赔偿。
建议：为了避免商标侵权纠纷，企业在选择商标时应进行充分的检索和比对，确保所选商标与已有商标不构成近似。同时，企业也应加强自身的商标保护意识，及时对侵权行为进行维权。
综上所述，商标相似度达到多少构成侵权并无固定数值标准，而是需结合具体情况进行综合判断。如果您在商标方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。