两个商标相似但并未构成侵权的案例确实存在，不过这需要满足一系列特定条件。以下从不同角度分析，并给出具体案例和法律依据：
一、商品或服务类别不同
案例说明：
- 假设有两个商标，一个用于服装行业，另一个用于食品行业。即使这两个商标在视觉上或读音上相似，但由于它们使用的商品类别完全不同，消费者在购买时不太可能将两者混淆。因此，这种情况下通常不构成商标侵权。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致混淆的，才属于侵犯注册商标专用权。若商品类别不同，则不满足此条件。
二、商标相似度不足以导致混淆
案例说明：
- 考虑两个商标，一个为“阳光”，另一个为“阳广”。虽然两者在文字上有相似之处，但如果“阳光”商标在特定领域（如太阳能产品）具有极高知名度，而“阳广”商标用于完全不同的领域（如文具），且消费者能够清晰区分两者，则不构成侵权。
法律依据：
- 商标侵权的判定关键在于是否容易导致消费者混淆。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，若商标相似但不足以导致消费者对商品或服务的来源产生误认，则不构成侵权。
三、商标使用时间先后及市场影响力
案例说明：
- 假设有一个在先使用的商标“飞跃”，后来另一个商标“飞越”在类似商品上注册并使用。但如果“飞跃”商标在市场上并未形成显著的市场影响力，且消费者能够区分两者，那么“飞越”商标的使用可能不构成对“飞跃”商标的侵权。
法律依据：
- 商标的使用时间先后及市场影响力也是判断侵权的重要因素。根据相关法律实践，若在先商标未形成足够的市场影响力，且在后商标的使用未导致消费者混淆，则不构成侵权。
四、特殊情境下的非侵权使用
案例说明：
- 在某些特殊情况下，如描述性使用或指示性使用，即使商标相似也可能不构成侵权。例如，一个商家在描述其商品特性时使用了与某注册商标相似的词汇，但这种使用是为了准确描述商品而非作为商标使用，且不会导致消费者混淆，那么这种使用可能不构成侵权。
法律依据：
- 根据商标法的原则和相关判例，描述性使用或指示性使用等特殊情境下的商标相似使用，若满足一定条件（如非商标性使用、不会导致混淆等），则可能不构成侵权。
建议：虽然存在商标相似但未构成侵权的案例，但商标注册人和使用人仍应谨慎行事。在设计和使用商标时，应尽量避免与已有商标相似，以减少潜在的侵权风险。如果遇到商标相似引发的争议，建议及时咨询专业律师，通过综合分析多种因素来准确判断是否构成侵权，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。