结论：网文书作废后，当事人能否打开链接取决于多个因素，包括链接的存储方式、网站的管理政策以及作废的具体原因等。以下从不同角度进行分析：

1. 链接的存储方式：

   • 如果网文书是以链接形式存储在某个网站或服务器上，且该链接本身并未因作废而被删除或失效，那么理论上当事人仍然可以尝试打开该链接。然而，实际能否打开还取决于网站或服务器的访问权限设置。
   • 如果网文书作废后，相关链接被网站管理员主动删除或设置为不可访问，那么当事人将无法再通过该链接打开网文书。

2. 网站的管理政策：

   • 不同的网站有不同的管理政策。有些网站可能会保留作废内容的链接一段时间，以便用户参考或下载备份；而有些网站则可能会立即删除作废内容的链接，以避免混淆或误导用户。
   • 因此，即使网文书作废，当事人能否打开链接也取决于网站的具体管理政策。

3. 作废的具体原因：

   • 网文书作废的原因可能多种多样，如版权问题、内容违规、作者主动撤回等。不同原因导致的作废可能对链接的访问产生不同影响。
   • 例如，如果网文书因版权问题被作废，且版权方要求网站删除相关链接，那么当事人将无法再通过该链接访问网文书。

法律背景与建议：

• 从法律角度来看，网文书的作废并不直接决定链接的访问权限。链接的访问权限更多取决于网站的管理政策和链接的存储方式。
• 如果当事人因无法打开作废网文书的链接而面临法律纠纷或权益受损，建议当事人首先尝试与网站管理员联系，了解链接无法打开的具体原因，并寻求解决方案。
• 如果当事人认为自己的合法权益受到侵害，如因网站删除链接导致无法获取重要信息或证据，可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

可能后果：

• 如果当事人未经许可擅自尝试通过技术手段恢复或访问已作废的网文书链接，可能涉及侵犯网站权益或违反相关法律法规，从而面临法律责任。
• 因此，建议当事人在处理此类问题时保持谨慎，并遵循合法途径寻求解决方案。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。