使用品牌商标及产品进行对比是否侵权，需分情况讨论：

1. 若对比行为构成商标性使用且易导致混淆：

   • 根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
   • 若对比中直接使用了他人商标，且该使用方式使消费者误认为对比产品与商标权人存在特定联系（如授权、关联等），则构成侵权。例如，在对比广告中直接将他人商标与自己的产品并列，并暗示两者性能相当或存在某种关联，而实际上并无此关系，这种行为很可能被认定为侵权。

2. 若对比行为不构成商标性使用或不易导致混淆：

   • 若对比仅是为了说明产品差异、性能对比等正当目的，且未直接使用他人商标作为自己产品的标识，或虽使用但明确区分了来源，不易导致消费者混淆，则一般不构成侵权。例如，在评测文章中客观提及多个品牌的产品，并对比其性能、价格等，同时明确标注了各产品的商标及来源，这种行为通常不被视为侵权。
   • 但需注意，即使不构成商标侵权，也可能涉及不正当竞争或其他法律问题。如对比内容存在虚假宣传、误导消费者等情形，仍可能承担法律责任。

3. 特殊情形下的考虑：

   • 若对比行为涉及知名商品的特有名称、包装、装潢等，且符合反不正当竞争法的相关规定，也可能构成不正当竞争。例如，模仿知名商品的独特包装或装潢进行对比宣传，即使未直接使用商标，也可能因“搭便车”行为而承担法律责任。
   • 若对比行为涉及商业诋毁，即故意编造、传播虚假信息或误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，则构成不正当竞争行为。这种情况下，无论是否涉及商标使用，都可能面临法律制裁。

法律建议：

• 在进行产品对比时，应尽量避免直接使用他人商标作为自己产品的标识或宣传点。
• 若需提及他人商标，应明确标注商标来源，避免消费者产生混淆。
• 确保对比内容真实、客观、公正，不夸大其词或误导消费者。
• 若对对比行为是否侵权存在疑虑，建议提前咨询专业律师进行风险评估。

可能后果：

• 若被认定为商标侵权或不正当竞争行为，可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，还可能承担行政责任或刑事责任。

如有具体案例或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。