两个品牌的产品做对比本身并不直接构成侵权，但具体是否侵权需根据对比的方式、内容以及可能引发的市场混淆等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

商标法角度

1. 商标近似与混淆：

   • 如果两个品牌的商标在文字、图形、读音或含义上高度相似，且这种相似性足以使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么这种对比行为可能间接构成商标侵权。例如，若对比中刻意强调了商标的相似性，导致消费者误以为两个品牌有关联或为同一来源，就可能涉及侵权。
   • 举例：若品牌A的商标为“康师傅”，而品牌B在对比中刻意使用“康帅傅”等近似商标，并强调两者相似性，导致消费者混淆，则品牌B可能构成侵权。

2. 商标的显著性与知名度：

   • 具有较高显著性和知名度的商标受法律保护力度更大。若对比中涉及了驰名商标，并可能损害其利益，即使对比的商品或服务不相同或不相类似，也可能构成侵权。
   • 举例：若某知名品牌的商标被小品牌在对比中模仿或使用，导致消费者误认，小品牌就可能构成不正当竞争侵权。

反不正当竞争法角度

1. 混淆行为：

   • 如果对比行为中擅自使用了与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，且这种使用方式引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，就属于不正当竞争行为。
   • 举例：若小品牌在对比中模仿了知名品牌的包装、瓶身设计等，导致消费者因包装相似而误购，就可能构成不正当竞争侵权。

2. 商业标识的保护：

   • 除商标外，商号等商业标识也受法律保护。如果对比中涉及了相似商号的使用，且在同一地区、同一行业内可能导致消费者混淆，同样可能构成侵权。

其他考量因素

1. 对比的目的与方式：

   • 如果对比的目的是为了贬低他人品牌、抬高自己品牌，或者对比方式中刻意强调了相似性以误导消费者，那么这种对比行为可能构成不正当竞争或侵权。
   • 举例：若某品牌在对比中刻意夸大与另一知名品牌的相似性，并暗示两者有关联或为同一来源，以误导消费者购买，就可能构成侵权。

2. 相关公众的认知：

   • 判断是否侵权还需考虑相关公众的认知。如果相关公众在一般情况下难以区分两个品牌，或者对比行为导致了市场混淆，那么就可能构成侵权。

综合判断与建议

• 综合判断：两个品牌的产品做对比是否侵权，需根据具体情况进行综合判断。包括商标的近似程度、商标的显著性与知名度、对比的目的与方式以及相关公众的认知等因素。
• 建议：
  • 企业在进行产品对比时，应确保对比内容真实、客观，避免刻意强调相似性或误导消费者。
  • 如果对比中涉及了他人商标或商业标识，应事先进行充分的法律检索和风险评估，以避免侵犯他人权益。
  • 对于疑似侵权行为，应及时咨询专业的知识产权律师，以获取准确的法律意见和应对策略。

如有任何关于知识产权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。