店名用了别人的商标名称是否构成侵权，需根据具体情况分析，若未经授权在同一种或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的名称，且足以导致消费者混淆，则可能构成侵权；反之，若获得合法授权或属于合理使用范畴，则不构成侵权。以下是对这一问题的详细分析：
可能构成侵权的情况
商标具有知名度：
- 当他人的商标在市场上具有较高的知名度和影响力时，消费者看到与该商标相同的店名容易产生关联误认，如认为该店铺与商标所有者存在许可使用、隶属关系等。例如，若“麦当劳”这一具有高知名度的快餐品牌商标被附近某店铺用作店名（如“麦当劳小店”），消费者可能会误以为这是麦当劳旗下的特定店铺，从而构成侵权。
在相同或类似商品/服务上使用：
- 商标法保护商标在核定使用的商品或服务类别上的专用权。若店名所经营的商品或服务与他人商标核定使用的商品或服务相同或类似，且使用了相同的名称，容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆。例如，若某商标核定用于餐饮服务，而新开店铺同样从事餐饮行业并使用了该商标作为店名，则可能构成侵权。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，即使其注册的商品/服务类别与店名所使用的商品/服务类别不完全相同，但若店名使用可能导致消费者混淆或误认，仍可能构成侵权。例如，若“华为”这一驰名商标被用于一家与电子产品无关的店铺名称中，但消费者可能因该商标的知名度而误认为该店铺与华为公司有关联，从而构成侵权。
可能不构成侵权的情况
有正当理由使用：
- 若店名是基于善意，且是对自己姓名、地名、商品通用名称等的合理使用，而非作为商标使用，且不会造成消费者混淆误认，则不构成侵权。例如，若店主姓“李”，并在经营的店铺中使用“李记餐馆”作为店名，这属于对自己姓名的合理使用，通常不构成侵权。
商标未实际使用且无混淆可能：
- 若他人的商标虽然已注册，但并未实际投入商业使用，也没有任何市场影响力，且使用相同店名的行为不会让消费者产生混淆误认，则可能不构成侵权。但需注意，判断是否会造成混淆误认是一个综合考量的过程，需结合多种因素进行分析。
获得合法授权：
- 若店名使用已经获得了商标所有者的明确授权，那么这种使用行为就是合法的，不构成侵权。例如，若某品牌授权其加盟商使用其商标作为店名，那么这种使用行为就是合法的。
法律后果与处理建议
法律后果：
- 一旦构成侵权，侵权人可能面临工商行政管理部门的制止、限期改正、通报批评、罚款等处罚。同时，商标注册人有权要求侵权人赔偿因侵权行为所造成的损失。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，赔偿数额的计算方式有多种，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定等。
处理建议：
- 被侵权方：应收集证据并向工商行政管理部门投诉，要求侵权方立即停止侵权行为并消除不良影响。同时，有权寻求赔偿。在收集证据时，可以注意保存与侵权行为相关的宣传资料、销售记录、消费者反馈等。
- 侵权方：在接到侵权指控时，应立即自查并停止可能的侵权行为，以避免进一步的法律纠纷和经济损失。若确实存在侵权行为，应主动与权利人沟通，寻求和解或赔偿方案。在沟通过程中，可以积极展示自己的诚意和合作态度，以争取达成双方都能接受的解决方案。
总结与建议：使用别人的商标名称做店名需谨慎行事，务必确保不侵犯他人的注册商标专用权。在决定使用某个品牌名称作为店名之前，建议进行充分的商标查询和法律咨询，以确认该名称的合法性及可使用范围。通过遵循相关法律法规和合理规避风险，可以确保店铺名称的合法性和商业活动的顺利进行。若您有任何关于商标权的问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。