店名与别人相同是否构成侵权，这取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
店名与别人一样，若已注册为商标且使用在相同或类似商品/服务上，或未注册但具有较高知名度并导致消费者混淆，则可能构成侵权；反之，若双方不在同一地区、商品/服务不相似，或有合理使用理由，则通常不构成侵权。
可能构成侵权的情况
商标侵权：
- 当别人的店名已注册为商标，并且你在相同或类似的商品或服务上使用相同的店名，如果这种行为容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认，即构成商标侵权。例如，若某地已有一家注册商标的“老张烧烤”，而你在附近也开设了一家同名烧烤店，就可能侵犯其商标权。
不正当竞争：
- 即使对方的店名未注册为商标，但如果该店名在一定地域内享有较高知名度，具有市场影响力，并为公众所熟知，你使用相同的店名可能会引人误认为是你与他人存在特定联系或混淆商品来源，从而损害其商业利益，这构成不正当竞争行为。例如，当地知名的“小王理发店”被新开的同名理发店模仿，就可能导致消费者混淆，涉嫌不正当竞争。
通常不构成侵权的情况
地域与商品/服务差异：
- 如果双方店铺处于不同地区，且市场范围、消费群体各不相同，通常不会导致消费者混淆或误认，因此一般不构成侵权。例如，北京有一家“老李面馆”，而上海的另一家面馆也取名“老李面馆”，由于地域差异大，消费者群体基本无交集，通常不被视为侵权。
商品/服务不相关：
- 如果店名相同，但双方销售的商品或服务完全不相关，且不会导致消费者混淆，那么通常也不构成侵权。例如，一家名为“书香书店”的店铺与另一家名为“书香健身房”的店铺，尽管店名相似，但由于提供的商品/服务性质不同，消费者能够轻易区分，因此不构成侵权。
合理使用理由：
- 若你的店名有合理来源，如使用自己的姓名（且与对方店名巧合）、基于描述性或通用性词汇，并在使用过程中采取了有效措施避免混淆，如通过独特的装修风格、服务特色等加以区分，也可能不构成侵权。
建议
在选择店名时，建议进行充分的查询和了解，确保所选名称不与他人的注册商标或知名店名冲突。同时，对于已存在的相似店名，应评估自身使用情况是否可能导致消费者混淆，并采取相应措施加以区分，如通过商标注册、店铺装修、服务特色等方面形成差异化，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
如果你对此类问题还有疑问，或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。