结论：在此情况下，公司是否算违约，需结合具体情况分析，但从一般法律原则来看，公司可能构成违约，不过因及时退款且顾客未收款，实际损失可能较小或不存在，违约责任可能较轻或无需承担。

分析如下：

1. 合同关系的成立与违约的认定：

   • 顾客交了全款，这通常意味着双方之间的货物买卖合同已经成立并生效。合同一旦成立，双方就应当按照约定履行各自的义务。
   • 公司未能提供货物，即未能履行其主要的合同义务，这通常构成违约。违约的认定并不完全取决于是否造成了实际损失，而是看是否违反了合同约定的义务。

2. 及时退款与违约责任的关系：

   • 公司及时给顾客退了款，这是公司采取的一种补救措施。在合同法中，当一方违约时，另一方有权要求违约方承担违约责任，但同时也鼓励违约方采取补救措施以减少损失。
   • 顾客未收款，可能意味着顾客尚未实际接受退款，但这并不影响公司违约事实的成立。不过，如果顾客最终接受了退款，且没有因此遭受其他损失（如因等待货物而产生的额外费用等），那么公司的违约责任可能会相对较轻。

3. 实际损失与违约责任：

   • 在合同法中，违约责任的承担通常与实际损失的大小相关。如果公司及时退款且顾客未因此遭受实际损失，那么公司可能无需承担或只需承担较轻的违约责任。
   • 然而，即使顾客未收款，如果合同中有明确约定违约责任（如违约金、赔偿损失等），公司仍可能需要根据合同约定承担相应的责任。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果合同中有特别约定，如“因不可抗力或供应商问题导致缺货时，公司有权退款且不承担违约责任”，那么公司可能不构成违约或无需承担违约责任。
   • 另外，如果公司能够证明其缺货是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或第三方原因（如供应商违约）导致的，且其已及时采取合理措施（如寻找替代货物、通知顾客等），那么其违约责任也可能得到减轻或免除。

建议：

• 对于公司而言，虽然在此情况下可能构成违约，但因及时退款且顾客未收款，实际损失可能较小或不存在。为避免类似纠纷，公司应加强库存管理，确保货物供应的稳定性，并在合同中明确约定违约责任和免责条款。
• 对于顾客而言，如果因公司缺货而遭受了实际损失（如交通费、住宿费等），可以与公司协商赔偿事宜。如果协商不成，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。