结论概述：分包单位没有资质而监理单位仍让其进场，即便下达了监理通知单，监理单位仍可能需承担相应的法律责任，具体责任类型和程度需根据实际情况判断，可能包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。
详细分析：
行政责任：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法规，监理单位有责任对施工单位的资质进行审查，并确保其符合工程要求。若监理单位未履行这一职责，允许无资质的分包单位进场施工，将可能面临行政处罚，如罚款、停业整顿、吊销资质证书等。
- 监理单位下达监理通知单的行为，虽然表明其已注意到问题，但若未采取有效措施阻止无资质单位继续施工，仍可能被视为未尽到监理职责，从而承担行政责任。
民事责任：
- 若因无资质分包单位的施工导致工程质量问题或安全事故，监理单位可能因未尽到监理职责而被认定为有过错，从而需承担相应的民事赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括因质量问题导致的修复费用、因安全事故造成的人身损害赔偿、财产损失赔偿等。
刑事责任（在极端情况下）：
- 若监理单位的失职行为导致特别严重的后果，如重大安全事故，且监理单位的相关责任人员存在故意或重大过失，可能构成犯罪，如工程重大安全事故罪，从而需承担刑事责任。
特殊情况与考量：
- 监理通知单的内容与效力：监理通知单是监理单位对施工单位发出的一种书面指令或警告，但其本身并不免除监理单位对施工单位资质审查的法定职责。若通知单内容未明确要求无资质单位停止施工或未采取其他有效措施，监理单位仍可能需承担责任。
- 监理单位的尽职免责：若监理单位在发现无资质单位后，立即采取了有效措施阻止其继续施工，并及时向相关部门报告，可能在一定程度上减轻或免除其法律责任。但这一判断需根据具体证据和实际情况进行。
建议与行动：
- 对于监理单位：应严格履行资质审查职责，确保所有进场施工单位均具备相应资质；在发现无资质单位后，应立即采取措施阻止其继续施工，并及时向相关部门报告；同时，加强内部管理，提高监理人员的专业素养和责任意识。
- 对于建设单位或业主：在选择监理单位时，应注重其资质和信誉；在施工过程中，应加强对监理单位的监督和管理，确保其履行职责；若发现监理单位存在失职行为，应及时采取措施维护自身权益。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，法院或仲裁机构将综合考虑监理单位的职责履行情况、无资质单位的施工情况、事故或质量问题的严重程度以及各方当事人的过错程度等因素来判定监理单位的法律责任。
- 因此，监理单位在处理此类问题时，应保留好相关证据，如资质审查记录、监理通知单、现场照片、视频等，以便在需要时证明自己的尽职情况。
如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。