在告人诈骗且涉及现金交易的情况下，确实可能需要证明资金来源，但这并非绝对，需视具体案情和证据情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

一、证明资金来源的必要性

1. 证明诈骗事实：在诈骗案件中，资金来源的证明往往与诈骗事实的认定紧密相关。如果被害人能够提供清晰的资金来源证明，如银行转账记录、取款凭证等，这将有助于证明被害人确实向犯罪嫌疑人支付了款项，从而增强诈骗事实的证明力。
2. 排除合理怀疑：在刑事诉讼中，控方需要承担证明被告人有罪的责任。如果被害人无法提供资金来源的证明，或者资金来源存在疑问，这可能会给被告人提供合理的辩解空间，如声称款项是借款、投资款等，而非诈骗所得。因此，证明资金来源有助于排除这些合理怀疑，确保案件的顺利审理。

二、证明资金来源的方式

1. 银行转账记录：如果被害人通过银行转账的方式向犯罪嫌疑人支付款项，那么银行转账记录将是最直接、最有力的证据。这些记录可以清晰地显示转账的时间、金额、收款人等信息，有助于证明资金来源和流向。
2. 取款凭证：如果被害人以现金形式支付款项，那么取款凭证（如ATM机取款记录、银行柜台取款凭证等）可以作为证明资金来源的辅助证据。这些凭证可以显示被害人取款的时间、金额等信息，与被害人陈述的支付情况相互印证。
3. 证人证言：如果被害人能够找到目击其支付款项的证人，那么证人的证言也可以作为证明资金来源的证据。证人的证言需要详细、具体，能够清晰地描述支付的过程和情况。

三、无法证明资金来源的后果

1. 证据不足风险：如果被害人无法提供充分的证据证明资金来源，这可能会导致案件证据不足，无法形成完整的证据链。在这种情况下，法院可能会根据疑罪从无的原则，对被告人作出无罪判决或者减轻处罚。
2. 被告人辩解空间：如前所述，如果资金来源存在疑问，被告人可能会利用这一空间进行辩解，声称款项是借款、投资款等。这将增加案件的复杂性和审理难度，甚至可能导致案件无法顺利结案。

四、特殊情况下的处理

1. 现金交易的特点：现金交易具有匿名性、不可追踪性等特点，这使得证明资金来源变得更加困难。然而，这并不意味着无法证明。被害人可以通过其他方式（如证人证言、交易习惯等）来间接证明资金来源。
2. 被告人的举证责任：在诈骗案件中，被告人如果主张款项是借款、投资款等，那么被告人需要承担相应的举证责任。如果被告人无法提供充分的证据证明其主张，那么法院将不会采纳其辩解。

建议：在涉及现金交易的诈骗案件中，被害人应尽可能收集并保存相关证据，如银行转账记录、取款凭证、证人证言等，以证明资金来源和流向。同时，被害人也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。