核心结论：种植合作社股东在不知情的情况下是否需要承担贷款责任，需分情况讨论，具体如下：

1. 若贷款为合作社名义所借，且股东未滥用权利或存在过错
   根据《农民专业合作社法》第五条，合作社作为独立法人，以其全部财产对外承担责任，股东（成员）原则上仅以出资额为限承担有限责任。若贷款合同由合作社名义签订，且股东未参与决策、未滥用表决权或存在其他过错（如伪造签名、私刻公章等），则股东无需承担个人还款责任。但需注意：若合作社财产不足以清偿债务，债权人可能要求股东在未缴足出资范围内补足（如出资未实缴到位）。

2. 若贷款被认定为股东个人行为或共同债务

   • 表见代理情形：若贷款合同虽以合作社名义签订，但债权人有理由相信股东有权代表合作社（如股东长期实际管理合作社、持有公章等），且股东未明确否认，可能被认定为表见代理，此时股东可能需承担连带责任。
     
   • 共同借款或担保：若股东在贷款合同中作为共同借款人或担保人签字，即使声称“不知情”，若无法证明签字系伪造或受胁迫，仍需承担还款或担保责任。
     
   • 滥用法人地位：若股东通过操纵合作社逃避债务（如将合作社财产转移至个人账户），可能被认定为“法人人格否认”，需对债务承担连带责任。

3. 关键证据与举证责任
   股东主张“不知情”需提供充分证据，例如：

   • 合作社章程、会议记录等证明贷款未经过法定决策程序（如成员大会表决）；
     
   • 贷款合同、银行流水等显示资金未用于合作社经营；
     
   • 公安机关出具的笔迹鉴定报告（若怀疑签名被伪造）。
     若股东无法举证，可能承担不利后果。

建议行动：

• 立即核查贷款合同、合作社财务记录及决策文件，确认贷款性质及资金流向；
  
• 若发现违规操作，及时向市场监管部门举报或通过诉讼确认合同无效；
  
• 保留与贷款无关的证据（如个人财产独立证明），避免被牵连。
  

如有进一步细节（如贷款用途、股东参与程度等），可向我补充说明，我会为您具体分析。