结论：公司贷款时股东不知情是否需要承担责任，需分情况讨论。在大多数情况下，只要股东履行了出资义务且未滥用股东权利，其对于公司在其不知情下产生的贷款债务无需承担额外责任。然而，在特定情况下，如出资不实、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等，股东可能需要承担相应责任。
详细分析：
一般原则：
- 公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司的债务（包括贷款）承担责任。股东则以其认缴的出资额（有限责任公司）或认购的股份（股份有限公司）为限对公司承担有限责任。
- 在正常情况下，只要股东已经按照公司章程的规定足额缴纳了出资，并且没有滥用股东权利导致公司人格混同或其他违法违规行为，那么对于公司在其不知情下产生的贷款债务，股东通常不需要承担额外的责任。
特殊情形下的责任承担：
- 出资不实或抽逃出资：如果股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或者在公司成立后抽逃出资，那么无论股东对公司贷款是否知情，都应当在未出资或抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 公司人格否认（揭开公司面纱）：当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，如股东与公司财产混同、过度控制公司等，即使股东对公司贷款不知情，法院也可能揭开公司的面纱，要求股东对公司债务承担连带责任。
贷款行为的合法性与合规性：
- 公司贷款行为需符合公司章程和法律法规的规定，由法定代表人或其他有权决策机构在其职权范围内决定。如果贷款行为合法且符合公司章程规定，即使部分股东不知情，该贷款通常也有效。
- 如果贷款行为超出了法定代表人或决策机构的权限，或违反了相关法律法规，那么该贷款行为的效力可能存在瑕疵。在这种情况下，股东有权采取相应措施维护公司和自身权益。
股东不知情时的应对措施：
- 如果股东发现公司贷款时自己不知情，应首先通过查阅公司文件、询问管理人员等方式全面了解贷款的金额、用途、期限、还款计划等具体情况。
- 股东可以书面形式要求公司对贷款行为进行解释和说明，包括贷款的必要性、决策程序的合法性等。如果公司无法给出合理解释，股东可以考虑进一步措施，如提议召开股东会或董事会进行审议和决策。
- 如果内部救济无效，股东可以考虑通过法律手段维权，如向人民法院提起诉讼请求确认贷款行为无效或要求公司及责任人承担赔偿责任。
举例说明：
- 假设甲、乙、丙三人各出资100万元设立A有限责任公司，公司运营中产生500万元贷款债务，但甲对此并不知情。在正常情况下，甲仅需以其在公司的100万元出资额为限对公司贷款债务负责，超出部分与其个人无关。然而，如果甲存在出资不实、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，则可能需要对公司贷款债务承担额外的责任。
建议：
- 作为股东，应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保自己的出资行为合法合规，并避免滥用股东权利。
- 如果发现公司存在违法违规的贷款行为或自己不知情的情况下公司产生了贷款债务，应及时了解情况并采取相应措施维护公司和自身权益。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助以获取准确的法律意见和维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。