结论：公司贷款时法人不知情是否需要承担责任，需根据具体情况综合判断，包括法人是否存在过错、贷款用途以及公司内部管理情况等因素。

1. 公司其他人员越权办理贷款，且相对方明知或应知该人员无代表权或代理权

• 在这种情况下，如果相对方（如银行）在知晓公司其他人员无代表权或代理权的情况下，仍然与公司签订贷款协议，那么法人通常不需要承担责任。因为相对方本身存在过错，不应让不知情的法人担责。例如，若公司员工小李未经法人授权，私自以公司名义向银行申请贷款，且银行在办理贷款时明知小李无此权限，那么当贷款出现问题时，法人小朱通常无需承担责任。

2. 贷款流程存在重大瑕疵，且法人能证明自己不知情且无过错

• 当贷款流程出现重大瑕疵，如必要文件缺失、审批手续不全等，且法人能够证明自己对此并不知情且无过错时，法人可以不承担责任。例如，若公司贷款时缺少了必要的法人签字或公司公章，且法人能提供证据证明自己对此并不知情，那么法人可能无需承担还款责任。

3. 贷款用于公司经营，形成表见代理

• 即便法人不知情，但如果贷款确实用于公司经营，且相对方有理由相信办理贷款的人员有代表权或代理权（即形成表见代理），那么法人可能需要承担还款责任。不过，法人在承担还款责任后，有权向实际办理贷款的责任人进行追偿，以弥补自身损失。例如，若公司员工小李以公司名义向银行申请贷款，且银行有理由相信小李有此权限（如小李曾多次代表公司办理类似业务），那么即使法人小朱不知情，也可能需要承担还款责任。但小朱在承担责任后，可以向小李追偿。

4. 法人能证明公司内部有完善的贷款审批流程，且自己严格遵守

• 若法人能证明公司内部有完善的贷款审批流程，并且自己严格遵守了这一流程，对违规贷款确实不知情，那么法人可以减轻或免除自身责任。例如，若公司有一套严格的贷款审批制度，包括法人签字、董事会决议等环节，且法人能提供证据证明自己严格遵守了这些制度，那么当贷款出现问题时，法人可能无需承担全部责任。

法律建议：

• 对于法人而言，要尽量避免不知情的情况下公司被贷款，应加强对公司贷款业务的监管，确保所有贷款业务都经过合法授权和审批。
• 同时，法人应定期了解公司的财务状况和贷款情况，以便及时发现并处理潜在的问题。
• 若法人发现公司存在违规贷款行为，应立即采取措施予以纠正，并保留相关证据以备不时之需。

可能的法律后果：

• 如果法人被错误地要求承担还款责任，法人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
• 在诉讼或仲裁过程中，法人需要提供充分的证据证明自己不知情且无过错，以便减轻或免除自身责任。