单位为了剥夺老租户的优先承租权而合并门牌号的方式租给他人，这一行为通常是不合法的。以下从多个角度进行分析：

法律背景与优先承租权

1. 优先承租权的法律基础：

   • 在房屋租赁关系中，老租户通常享有优先承租权，这是基于租赁合同的连续性和稳定性考虑，也是对老租户的一种法律保护。优先承租权意味着在租赁期限届满后，老租户在同等条件下有权优先续租。

2. 合并门牌号与优先承租权的冲突：

   • 单位通过合并门牌号的方式，试图改变租赁物的标识，从而规避老租户的优先承租权，这种行为在法律上通常不被认可。因为合并门牌号并不改变租赁物的实际物理状态和使用功能，只是改变了其标识方式，不能作为剥夺老租户优先承租权的合法理由。

法律后果与风险

1. 合同无效或可撤销：

   • 如果单位与新租户签订的租赁合同是基于合并门牌号这一虚假行为或欺诈手段达成的，那么该合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效或可撤销。老租户有权向法院提起诉讼，要求确认合同无效或撤销合同，并恢复其优先承租权。

2. 民事赔偿责任：

   • 单位因合并门牌号而剥夺老租户优先承租权的行为，如果给老租户造成了经济损失，如搬迁费用、临时住宿费用等，单位应当承担相应的民事赔偿责任。老租户有权要求单位赔偿其因此遭受的全部损失。

法律建议与行动指南

1. 收集证据：

   • 老租户应当积极收集与租赁合同、优先承租权、合并门牌号等相关的证据材料，如租赁合同、租金支付凭证、门牌号变更通知等，以证明其享有优先承租权以及单位存在剥夺其优先承租权的行为。

2. 协商与调解：

   • 在收集到足够证据后，老租户可以尝试与单位进行协商或调解，寻求和平解决纠纷的方式。如果协商或调解无果，老租户可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 提起诉讼：

   • 如果协商或调解无法解决问题，老租户可以向法院提起诉讼，要求确认单位与新租户签订的租赁合同无效或撤销合同，并恢复其优先承租权。同时，老租户还可以要求单位赔偿其因此遭受的经济损失。

总结与进一步思考：单位通过合并门牌号的方式剥夺老租户的优先承租权是不合法的。老租户应当积极维护自己的合法权益，收集证据并寻求法律途径解决纠纷。如果你作为老租户遇到了类似问题，或者有其他关于房屋租赁的法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。