结论：单位将商铺原先的门牌号合并成一间以避免租给老租户的行为，其合理性与合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 合同角度：

   • 如果原租赁合同中有明确约定租赁物的具体范围（如特定的门牌号或面积），且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，那么单位单方面改变租赁物范围（如合并门牌号）可能构成违约。老租户有权依据合同要求单位继续履行原合同或承担违约责任。
   • 若原合同未明确约定租赁物的具体范围，或者约定较为模糊，单位合并门牌号的行为可能不直接构成违约。但此时，单位的行为仍需考虑是否侵犯了老租户的优先承租权（如果存在相关约定或法律规定）或其他合法权益。

2. 法律程序角度：

   • 无论单位出于何种目的合并门牌号，都应遵循法定程序。例如，如果合并门牌号涉及到房产的物理改造或规划变更，可能需要获得相关部门的批准或备案。未经合法程序擅自改变房产状态，可能面临行政处罚或法律纠纷。
   • 如果单位试图通过合并门牌号来规避与老租户的租赁关系，这种行为可能被视为恶意逃避法律义务，不仅可能损害老租户的合法权益，还可能影响单位的商业信誉和法律责任。

3. 公平合理角度：

   • 从公平合理的原则出发，单位在处理与老租户的租赁关系时，应充分考虑老租户的合法权益和合理诉求。如果单位仅仅因为不想继续租给老租户而采取合并门牌号等手段，这种行为可能缺乏合理性和正当性。
   • 老租户作为长期合作的伙伴，其权益应得到尊重和保护。单位在做出决策时，应与老租户进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。

建议：

• 对于单位而言，如果确实需要调整租赁策略或房产状态，应提前与老租户进行沟通协商，寻求合法合规的解决方案。避免采取可能损害老租户权益或引发法律纠纷的行为。
• 对于老租户而言，如果发现单位存在违法违规或损害自身权益的行为，应及时收集证据并寻求法律援助。可以通过与单位协商、向相关部门投诉或提起诉讼等方式维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果单位的行为被认定为违法或违约，可能面临承担违约责任、赔偿损失、恢复原状等法律后果。
• 如果老租户的权益受到侵害且未得到及时救济，可能影响其正常经营和生活秩序，甚至引发更广泛的法律纠纷和社会问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。