关于政府部门将店铺租给同性质的人是否合法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度给出的分析：

1. 租赁行为的合法性基础

首先，政府部门作为出租方，其租赁行为必须遵循《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的相关规定。这包括租赁合同的成立、效力、履行、变更和终止等各个环节。只要政府部门的租赁行为符合这些法律规定，且租赁合同内容合法、双方意思表示真实，那么该租赁行为在法律上就是合法的。

2. 同性质租赁的特殊性

当政府部门将店铺租给同性质的人（即同样从事某种行业或业务的租户）时，需要特别关注的是是否存在不公平竞争或违反反垄断法的情况。然而，在大多数情况下，单纯的同性质租赁并不直接构成违法。关键在于租赁行为是否违反了相关法律法规中关于公平竞争、市场准入等方面的规定。

• 如果租赁行为没有违反任何法律法规：例如，政府部门通过公开招标、拍卖等公平方式出租店铺，且租赁合同中未设置不合理的限制条件，那么这种同性质租赁就是合法的。
• 如果租赁行为存在违法情形：例如，政府部门通过不正当手段将店铺租给特定同性质租户，排除了其他潜在租户的公平竞争机会，或者租赁合同中设置了违反法律法规的限制条件，那么这种租赁行为就可能是违法的。

3. 可能的法律后果

如果政府部门的租赁行为被认定为违法，那么可能面临一系列法律后果，包括但不限于：

• 合同无效：如果租赁合同违反了法律法规的强制性规定，那么该合同可能被认定为无效。
• 行政责任：政府部门及其工作人员可能因违法租赁行为而承担行政责任，如被警告、罚款、处分等。
• 民事责任：如果因违法租赁行为给租户或其他第三方造成损失，政府部门可能需要承担民事赔偿责任。

4. 建议与注意事项

• 对于政府部门：在进行店铺租赁时，应严格遵守相关法律法规，确保租赁行为的合法性和公平性。可以通过公开招标、拍卖等方式选择租户，避免设置不合理的限制条件。
• 对于租户：在签订租赁合同前，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合理。如果发现政府部门存在违法租赁行为，可以向相关部门举报或寻求法律援助。
• 对于公众：如果关注政府部门的租赁行为是否合法，可以通过合法途径获取相关信息，如查阅政府公开信息、咨询法律专业人士等。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。