商场将场地租给多个经营内容一模一样的商家，并不直接构成违法，但可能涉及一些法律和商业层面的考量。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

1. 反垄断法角度：

   • 如果商场在特定区域内具有市场支配地位，且通过租赁行为排除、限制了竞争，那么这种行为可能违反《反垄断法》的相关规定。但这种情况通常发生在大型商场或购物中心，且需要满足一定的市场支配地位和排除、限制竞争的条件。
   • 对于一般的商场租赁行为，即使租给多个经营内容相似的商家，也不太可能构成反垄断法上的违法行为。

2. 消费者权益保护法角度：

   • 商场有义务为消费者提供多样化的商品和服务选择。如果商场内大量商家经营内容高度相似，可能导致消费者选择受限，但这并不直接构成违法。
   • 然而，如果商场或商家通过虚假宣传、误导消费者等手段，使消费者误以为商家之间存在显著差异，从而做出不合理的消费选择，那么这种行为可能违反《消费者权益保护法》。

3. 合同自由原则：

   • 商场与商家之间的租赁合同是双方自愿达成的，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法有效的。
   • 商场有权根据自己的经营策略和市场需求，选择租赁给哪些商家，以及租赁给多少家经营内容相似的商家。

商业层面

1. 市场竞争：

   • 商场内多个经营内容相似的商家之间会存在一定的竞争关系。这种竞争可能促使商家提高服务质量、降低价格，从而惠及消费者。
   • 但另一方面，过度的竞争也可能导致商家利润下降，甚至影响商场的整体经营环境。

2. 商场定位与差异化经营：

   • 商场在招商时通常会考虑商家的定位、品牌、经营内容等因素，以实现商场的整体差异化经营。
   • 如果商场内大量商家经营内容高度相似，可能不利于商场形成独特的品牌形象和吸引力。

3. 消费者体验：

   • 对于消费者而言，商场内商家经营内容的多样性有助于提升购物体验。
   • 如果商场内商家经营内容过于相似，消费者可能会感到选择有限，从而降低对商场的满意度。

建议与注意事项

• 商场方面：在招商时，应充分考虑商家的定位、品牌、经营内容等因素，以实现商场的整体差异化经营。同时，应加强对商家的管理，确保商家遵守法律法规和商场规定，维护良好的经营环境。
• 商家方面：在选择租赁商场场地时，应充分了解商场的招商政策、商家构成等情况，评估自身的竞争力和市场前景。同时，应遵守法律法规和商场规定，诚信经营，为消费者提供优质的商品和服务。
• 消费者方面：在购物时，应保持理性消费观念，根据自身需求和预算做出合理的消费选择。如果发现商家存在虚假宣传、误导消费者等行为，可以向商场或相关部门投诉举报。

如有任何具体的法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。