在判令行政协议无效的情况下，复议决定的有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若复议决定已就行政协议效力作出明确认定：

   • 复议决定有效但可能被撤销或确认违法：若复议决定已确认行政协议有效，而后续诉讼或审查中法院或有权机关认定该协议无效，则原复议决定因与事实或法律不符，可能被通过行政诉讼或复议监督程序撤销或确认违法。例如，复议机关维持了行政机关与相对人签订的行政协议，但法院在后续诉讼中发现该协议因行政机关无权处分而无效，此时复议决定将因依据错误被撤销。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第七十六条，复议机关或上级行政机关发现复议决定错误的，有权责令改正或撤销；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为主要证据不足、适用法律错误或违反法定程序的，法院可判决撤销或部分撤销。

2. 若复议决定未直接涉及行政协议效力，仅审查其他行政行为：

   • 复议决定效力不受行政协议无效影响：若复议决定仅针对行政协议外的其他行政行为（如行政处罚、行政许可等），且该行为与协议效力无直接关联，则行政协议无效不会导致复议决定失效。例如，复议机关撤销了行政机关对相对人的行政处罚，而该处罚与行政协议无关，即使协议后续被认定无效，复议决定仍有效。
   • 例外情形：若复议决定隐含对行政协议效力的认可（如以协议有效为前提审查其他行为），且协议无效导致复议决定基础丧失，则复议决定可能因“主要事实不清、证据不足”被撤销。例如，复议机关以行政协议有效为由，认定行政机关未履行协议不构成违约，但协议实际无效时，复议决定可能因事实认定错误被撤销。

3. 复议决定与行政协议无效的救济途径衔接：

   • 复议决定可成为后续诉讼的审查对象：若当事人对复议决定不服，可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼。法院将全面审查复议决定的合法性，包括其是否正确认定行政协议效力。
   • 行政协议无效的直接救济途径：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，当事人可直接起诉请求确认行政协议无效，无需以复议为前置程序。若法院确认协议无效，且复议决定与此冲突，复议决定将因与生效判决矛盾而失去执行力。

法律建议：

• 若您已获得复议决定，且认为行政协议无效，建议：
  1. 分析复议决定内容：明确复议决定是否直接涉及协议效力，或仅审查其他行政行为；
  2. 选择救济途径：若复议决定错误，可在法定期限内提起行政诉讼；若协议无效问题未通过复议解决，可直接起诉请求确认协议无效；
  3. 收集证据：准备证明行政协议无效的证据（如主体资格瑕疵、内容违法等），以支持您的主张。

示例：

• 案例1：复议决定维持行政机关与相对人签订的征收补偿协议，但法院在后续诉讼中发现征收行为违法，协议因缺乏合法依据被确认无效。此时，复议决定因依据错误被撤销。
• 案例2：复议决定撤销行政机关对相对人的罚款决定，而罚款与行政协议无关。即使协议后续被认定无效，复议决定仍有效。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。