我国并不是正在形成成文法和判例法相结合的法律体系，而是已经确立了以成文法为主的法律体系。以下是对这一问题的详细分析：

1. 成文法体系的主导地位：

   • 我国法律体系以宪法为核心，以法律为主干，包括行政法规、地方性法规等多个层次，这些均属于成文法的范畴。成文法以其明确性、稳定性和可预测性，为我国的法律秩序提供了坚实的基础。
   • 在司法实践中，法官主要依据成文法进行裁判，确保法律的统一适用和公正裁判。

2. 判例法在我国法律体系中的角色：

   • 判例法，即法院在审判实践中形成的具有法律效力的裁判规则，并非我国法律体系的主要渊源。我国并未像英美法系国家那样，将判例作为法律的主要形式。
   • 然而，这并不意味着判例在我国法律体系中毫无作用。实际上，最高人民法院发布的指导性案例、公报案例等，虽然不具有正式的法律效力，但对下级法院的审判实践具有一定的指导作用，有助于统一法律适用标准和裁判尺度。但这些案例并不构成判例法，而是作为法律解释和适用的参考。

3. 我国法律体系的特色与发展：

   • 我国法律体系在坚持成文法为主的同时，也注重吸收和借鉴判例法的有益元素，如通过案例指导制度等方式，提高法律适用的准确性和公正性。
   • 随着我国法治建设的不断推进，法律体系也在不断完善和发展。未来，我国可能会在保持成文法主导地位的基础上，进一步探索和完善案例指导制度等机制，以更好地适应社会发展的需要。

总结来说，我国已经确立了以成文法为主的法律体系，判例法并非我国法律体系的主要渊源。虽然判例在我国法律实践中具有一定的指导作用，但并不构成判例法。如有任何关于法律体系或具体法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会结合我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的解答。