结论前置：打架被拉开后还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件。若符合，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能被视为互殴或其他行为。
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条及相关司法解释，正当防卫必须满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在违法的、具有攻击性的侵害行为，如殴打、抢劫等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，若侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。
- 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而非报复或故意伤害对方。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能转而攻击无辜的第三者。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害，应以有效地制止不法侵害为标准。
打架被拉开后还手的具体情况分析
可能构成正当防卫的情况：
- 如果一方在打架过程中停止了攻击行为，而另一方仍继续实施不法侵害（如继续殴打），此时停止攻击的一方为了保护自己的人身安全而还手，且没有超过必要限度，有可能被认定为正当防卫。
- 若一方的攻击行为明显超过必要限度（如使用凶器、攻击要害部位等），另一方为了制止这种严重的不法侵害而还手，且行为符合正当防卫的构成要件，也有可能构成正当防卫。
通常不构成正当防卫的情况：
- 相互斗殴：若双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
- 防卫挑拨：若被打者通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
- 超过必要限度：若被打者还手时明显超过了必要限度，造成了重大损害（如对方只是轻微推搡，却将其打成重伤），就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
实际法律实践中的建议
在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的，需要结合案件的具体细节、证据等多方面因素进行综合考量。若你遇到此类情况，建议采取以下措施：
- 保持冷静：在打架被拉开后，尽量保持冷静，避免情绪失控导致事态进一步恶化。
- 及时报警：若对方继续实施不法侵害或存在其他危险情况，应及时报警并寻求警方帮助。
- 收集证据：尽可能收集现场证据（如视频、照片、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为性质。
- 咨询律师：若涉及法律纠纷或需要法律帮助，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。
总之，打架被拉开后还手是否算正当防卫需视具体情况而定。在判断是否构成正当防卫时，应严格遵循法律规定的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。若你遇到相关法律问题，可直接向我提问，我会尽力为你提供帮助。