结论前置：建设工程施工合同无效时，其中约定的工程款月利息千分之九的条款通常也被认定为无效。但承包人仍可根据工程验收情况及法律规定，向发包人主张资金占用损失（类似利息性质）的赔偿。以下从不同情况为您详细分析：
一、法律依据与合同条款无效性
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条的规定，民事法律行为部分无效不影响其他部分的效力，但建设工程施工合同的利息条款作为合同价款支付的从属性约定，当施工合同无效时，其约定的利息条款一般也会被认定无效。这一原则在司法实践中得到了广泛应用，即合同无效，其中的利息条款也通常无效。
二、工程验收合格情况下的处理
折价补偿：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，即使施工合同无效，只要建设工程经验收合格，承包人可以请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定进行折价补偿。这意味着，虽然合同无效，但承包人仍有权获得工程价款。
利息主张：
- 在同一司法解释中，对于欠付工程价款利息的处理也有明确规定。若当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定（如本题中的月利息千分之九），但合同无效后，该约定通常无效。不过，承包人仍可按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息，主张欠付工程价款的利息。利息自应付工程价款之日起算。
三、工程验收不合格情况下的处理
- 若修复后的建设工程经验收合格，发包人可要求承包人承担修复费用，而承包人则可参照合同约定主张工程价款及相应利息（但合同无效，利息约定通常无效，此处指按法定利率主张的利息）。
- 若修复后仍不合格，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿，自然也难以直接主张合同约定的利息。此时，法院可能会根据双方的过错程度、资金占用时间等因素，判决发包人支付一定的资金占用损失赔偿，但通常难以获得全额的利息赔偿。
四、利息与损失赔偿的关系
虽然合同中约定的利息条款在施工合同无效时被认定为无效，但如果发包人确实存在拖欠工程款的行为且给承包人造成了实际损失，承包人可以依法向发包人主张损失赔偿。法院在审理此类案件时，会综合考虑实际情况和相关法律法规，判决发包人支付一定的利息作为对承包人损失的补偿。这种补偿通常不会完全按照合同约定的利率计算，而是会参考法定利率或市场利率。
五、具体建议
在处理施工合同无效后利息条款的问题时，承包人应：
- 收集证据：包括施工合同、工程验收报告、欠付工程款凭证等，以证明自己的权益。
- 了解法律：熟悉相关法律法规和司法解释，以便在必要时采取合适的法律措施维护自身权益。
- 协商或诉讼：尝试与发包人协商解决纠纷；若协商无果，可向法院提起诉讼，要求发包人支付工程价款及相应利息（或损失赔偿）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。