裁判文书中没有定案证据，可能涉嫌违法审判或渎职类犯罪，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从审判程序合法性角度
在正常的刑事审判程序中，定案证据是认定犯罪事实、作出裁判的重要依据。如果裁判文书中没有定案证据，这首先可能意味着审判程序存在严重问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判应当以事实为依据，以法律为准绳，而事实的认定必须依赖于充分的证据。若裁判文书缺乏定案证据，可能违反了审判程序的基本要求，导致审判结果的不公正和不可信。
然而，这种情况并不直接等同于犯罪。它可能只是审判过程中的一个瑕疵或错误，需要通过上诉、抗诉等法律程序进行纠正。但如果这种瑕疵或错误是由于审判人员故意隐瞒、伪造证据或违反法定程序导致的，那么就可能涉嫌违法审判或渎职类犯罪。
二、从涉嫌犯罪的具体类型角度
违法审判罪（若构成该罪相关情形）：
- 虽然我国刑法中并未直接规定“违法审判罪”，但审判人员在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，可能构成《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定的民事、行政枉法裁判罪（若涉及民事、行政案件）或执行判决、裁定失职罪、执行判决、裁定滥用职权罪（若涉及执行环节）。在刑事案件中，若审判人员有类似行为且情节严重，虽不直接以“违法审判罪”论处，但会依据其具体行为性质，如是否构成徇私枉法罪等进行定罪。例如，审判人员在刑事审判中故意隐瞒关键证据，导致无辜者被判刑或有罪者重罪轻判，就可能涉嫌徇私枉法罪。
渎职类犯罪：
- 审判人员作为国家机关工作人员，在履行审判职责时应当恪尽职守、公正廉洁。如果因严重不负责任或不履行职责，导致裁判文书缺乏定案证据，且造成严重后果的，可能构成玩忽职守罪。例如，审判人员因疏忽大意未将关键证据纳入裁判文书，导致犯罪嫌疑人逃脱法律制裁或无辜者受到不公正处罚，且这种后果是严重的，就可能涉嫌玩忽职守罪。
三、从实际案例与法律后果角度
- 在实际案例中，裁判文书缺乏定案证据的情况往往会引起上级法院或检察机关的注意和审查。一旦发现存在违法审判或渎职行为，相关审判人员可能会受到纪律处分、行政处罚甚至刑事追究。
- 对于当事人而言，如果发现裁判文书缺乏定案证据，可以通过上诉、抗诉等法律程序维护自己的合法权益。同时，也可以向检察机关举报审判人员的违法犯罪行为，要求依法追究其责任。
建议：若您遇到裁判文书中没有定案证据的情况，首先应当保持冷静，不要急于下结论。然后，您可以仔细审查裁判文书，看是否存在其他证据或事实能够支持裁判结果。如果确实存在疑问或不满，可以通过法律途径进行申诉或举报。在此过程中，如果您需要专业的法律帮助或建议，可以直接向我咨询。