没有证据的判决在法律上并不存在，因为判决必须基于充分的证据作出。若非要对应一个概念，可理解为“无法形成有效判决”或“证据不足导致的特定法律后果”。以下从几个角度详细解释：

1. 判决的法定要求：

   • 在司法程序中，判决是法院根据审理过程中查明的案件事实和适用的法律，对当事人之间的权利义务关系作出的最终裁决。这一裁决必须建立在充分、确凿的证据基础之上，以确保判决的公正性和合法性。因此，没有证据的判决在法律上是不被允许的，也是不存在的。

2. 证据不足的法律后果：

   • 当案件证据不足时，法院不会直接作出判决，而是会根据具体情况作出不同的处理。例如，在刑事诉讼中，如果检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，会作出不起诉的决定；在民事诉讼中，如果原告无法提供充分证据支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。这些处理方式都体现了法律对证据充分性的严格要求。
   • 以刑事诉讼为例：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这种不起诉决定是基于现有证据不足以支持起诉而作出的，它并不等同于“没有证据的判决”，而是法律对证据不足情况的一种特定处理方式。

3. “无法形成有效判决”的情形：

   • 在某些极端情况下，如案件关键证据灭失、证人无法出庭作证等，可能导致法院无法形成有效判决。这种情况下，法院可能会根据现有证据和法律规定，作出中止审理、终结审理等决定，或者建议当事人通过其他途径解决纠纷。但这些决定都不是基于“没有证据”而作出的判决，而是法律对特定情形的应对措施。

4. 对当事人的影响：

   • 对于当事人而言，如果案件因证据不足而无法形成有效判决，可能会面临诉求无法得到满足、纠纷无法得到彻底解决等困境。但这并不意味着当事人可以无视法律对证据的要求，或者试图通过不正当手段获取证据。相反，当事人应该积极配合司法机关的调查取证工作，提供真实、合法的证据材料，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您面临类似情况，即案件证据不足或存在争议，建议及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 律师可以帮助您分析案件情况，制定合适的诉讼策略，并协助您收集、整理证据材料，以支持您的主张。
• 同时，您也应该保持理性态度，尊重司法程序和法律判决，通过合法途径维护自己的权益。