在法律上，没有确凿证据的犯罪行为本身并没有一个特定的法律术语来直接称呼它，但我们可以从几个相关角度来分析这一情况：

1. 犯罪构成与证据要求：

   • 犯罪构成是刑法规定的，成立犯罪必须具备的条件总和。它通常包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面四个要素。
   • 在刑事诉讼中，控方需要提供足够的证据来证明被告人符合犯罪构成的全部要素，即达到“证据确实、充分”的标准，才能判定被告人有罪。
   • 如果没有确凿的证据来支持犯罪指控，那么根据“无罪推定”原则，被告人应被视为无罪。

2. “疑罪从无”原则：

   • 当案件中的证据不足以证明被告人有罪时，根据“疑罪从无”的原则，法院应判决被告人无罪。
   • 这一原则体现了对被告人权益的保护，防止因证据不足而错误定罪。

3. “零口供”定罪的例外情况：

   • 虽然一般情况下，没有证据不能定罪，但在某些特殊情况下，如被告人拒不供认但其他证据确实、充分且形成完整证据链时，法院也可能根据这些证据来认定犯罪。
   • 然而，这种情况非常严格，需要确保所有证据都是合法取得的，且能够相互印证，排除合理怀疑。

4. 法律术语的缺失与实际情况：

   • 法律上并没有一个特定的术语来描述“没有证据的犯罪”。因为从逻辑上讲，没有证据就无法证明犯罪的存在。
   • 在实际操作中，如果控方无法提供足够的证据来支持其指控，那么案件可能会因证据不足而被撤销或被告人被判无罪。

法律建议：

• 如果你或他人面临类似的法律困境，即被指控犯罪但缺乏确凿证据，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的辩护策略。
• 律师将能够根据案件的具体情况，分析证据的充分性，提供法律意见，并帮助制定合适的辩护方案。

可能的法律后果：

• 在没有确凿证据的情况下，被告人通常不会被定罪。
• 如果案件因证据不足而被撤销或被告人被判无罪，被告人将恢复其自由身，并可能有权要求国家赔偿（如果因错误羁押等造成了损失）。

总结：没有确凿证据的犯罪行为在法律上并没有一个特定的称呼，但根据刑事诉讼的原则和规定，如果没有足够的证据来支持犯罪指控，被告人应被视为无罪。如果你或他人面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。