在没有确凿证据的情况下就认定某人有罪，这种行为在法律上通常被视为“违法”或“不当司法行为”，具体可能涉及冤假错案、非法定罪等情形。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据刑事诉讼的基本原则，定罪必须基于确凿的证据。这是“无罪推定”原则的重要体现，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。若在没有充分证据的情况下就认定某人有罪，显然违反了这一原则。
   • 证据是刑事诉讼的核心，它决定了案件的走向和被告人的命运。没有证据或证据不足，就不能对被告人进行定罪处罚。

2. 法律后果角度：

   • 如果司法机关在没有确凿证据的情况下就认定某人有罪，并据此作出判决，那么这种判决很可能是错误的，即冤假错案。冤假错案不仅会对被告人造成极大的伤害，包括名誉损失、自由剥夺甚至生命丧失，还会损害司法机关的公信力和法律的权威性。
   • 对于造成冤假错案的司法人员，如果其行为构成违法或犯罪，如徇私枉法、滥用职权等，将依法受到追究和惩处。

3. 实际操作角度：

   • 在司法实践中，定罪是一个严谨而复杂的过程，需要收集、审查、判断证据，并依据法律规定进行推理和判断。如果证据不足或存在疑问，司法机关应当遵循“疑罪从无”的原则，即对于证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。
   • 如果司法机关在没有确凿证据的情况下就认定某人有罪，这往往是由于证据收集不全面、审查不严格、判断不准确或存在其他人为因素导致的。这种情况下，被告人及其辩护人有权提出异议，并通过法律途径进行救济。

4. 特殊情况说明：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如被告人自认有罪、存在直接目击证人或物证等确凿证据等。但即使在这些情况下，司法机关也需要对证据进行严格审查，确保其真实性和合法性，才能据此定罪。
   • 此外，如果司法机关在侦查阶段发现证据不足或存在疑问，应当及时撤销案件或作出不起诉决定，而不是继续推进诉讼程序并最终定罪。

建议：

• 对于被告人而言，如果认为自己被错误定罪或证据不足，应当及时委托律师进行辩护，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于司法机关而言，应当严格遵守法律规定和司法程序，确保定罪的准确性和公正性。同时，加强证据收集和审查工作，提高司法人员的专业素养和职业道德水平，防止冤假错案的发生。

总结：在没有确凿证据的情况下就认定某人有罪是违法的或不当的司法行为。它违反了刑事诉讼的基本原则和法律规定，可能导致冤假错案的发生和司法机关的公信力受损。因此，司法机关应当严格遵守法律规定和司法程序，确保定罪的准确性和公正性。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。