在刑事诉讼中，仅凭一个人指认而没有其他证据，通常不能对被告人定罪。这是基于我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及司法公正原则而得出的结论。以下从多个角度为你详细分析：

1. 孤证不能定罪的原则：

   • 我国刑事诉讼中明确遵循“孤证不能定罪”的重要原则。这意味着，如果仅有一项证据，即便这项证据是某个人的指证，也不能单独作为定罪的依据。因为单一证据的可靠性相对较低，存在较大的误判风险。例如，证人可能因记忆模糊、主观偏见或受到外界干扰等因素，导致指证内容不准确或存在偏差。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定了对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。具体指出，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定强调了证据的全面性和充分性要求，即定罪不能仅凭口供或单一指证，而需要有其他证据相互印证。
   • 同时，该法条还规定了证据确实、充分的三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这三个条件共同构成了定罪的严格标准，确保了定罪的准确性和公正性。

3. 证据的特性与要求：

   • 证据的客观性、关联性和合法性是任何被采纳为定案根据的证据都必须同时具备的特性。单一的证人证言往往难以同时满足这些要求，特别是当没有其他证据与之相互印证时。例如，证人的指证可能缺乏客观性，受到个人情感或利益的影响；或者指证内容与案件事实缺乏直接关联性，无法证明被告人的罪行。
   • 为了确保证据的可靠性和准确性，法院在审判过程中会对所有证据进行全面的审查、核实和判断。这包括对证据的来源、收集程序、证明力等方面进行严格审查，确保每一项证据都真实可靠，并且能够形成一个完整的证明体系。

4. 司法公正的考量：

   • 孤证不能定罪的原则也是出于保障司法公正、防止冤假错案的考虑。单一的指证具有较大的主观性和不确定性，可能受到多种因素的影响。如果仅凭单一指证就定罪，很容易导致冤假错案的发生，损害被告人的合法权益。
   • 只有依靠多个相互印证、形成完整证据链条的证据，才能更准确地还原案件事实，确保有罪的人受到公正处罚，无罪的人不受错误追究。这是司法公正的重要体现，也是维护社会公平正义的必然要求。

法律建议：

• 如果你或你身边的人面临类似情况，即有人指认但缺乏其他证据，不要惊慌失措。在这种情况下，被告人有权进行无罪辩护，并可以要求控方提供充分、确凿的证据来证明其罪行。
• 同时，你也可以积极收集有利于自己的证据，如证人证言、物证、书证等，以证明自己的清白或减轻罪责。在收集证据的过程中，要注意确保证据的合法性和有效性，避免因证据问题而影响辩护效果。

可能后果：

• 如果控方无法提供充分、确凿的证据来证明被告人的罪行，法院将依法判决被告人无罪或不予追究刑事责任。这是法律对被告人权益的保障，也是司法公正的重要体现。
• 相反，如果控方提供了充分、确凿的证据，并且这些证据能够形成一个完整的证明体系，那么法院将依法判决被告人有罪并处以相应的刑罚。

总之，在刑事诉讼中，定罪需要依靠充分且确凿的证据来支持。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。