当证据相互矛盾时，法律上通常会根据证据的证明力大小、证据之间的关联性以及案件的具体情况来综合判断，以确定哪些证据应当被采纳，哪些证据应当被排除。以下从几个角度详细分析：
一、证据证明力的判断
直接证据与间接证据：
- 直接证据：能够直接证明案件主要事实的证据，如目击证人的证言、犯罪嫌疑人的供述等。在证据相互矛盾时，直接证据的证明力通常较强。
- 间接证据：不能直接证明案件主要事实，但能够与其他证据结合证明案件事实的证据，如物证、书证等。间接证据的证明力相对较弱，需要与其他证据相互印证。
原始证据与传来证据：
- 原始证据：直接来源于案件事实的证据，如现场勘查笔录、物证原物等。原始证据的证明力通常较强。
- 传来证据：经过复制、传抄、转述等中间环节得到的证据，如复印件、传真件等。传来证据的证明力相对较弱，可能存在误差或失真。
二、证据关联性的考量
- 关联性原则：证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件事实的真实情况。在证据相互矛盾时，应优先考虑与案件事实关联性更强的证据。
- 排除无关证据：对于与案件事实无关或关联性不强的证据，应予以排除，以避免干扰案件的审理和判断。
三、案件具体情况的综合分析
证据数量与质量：
- 当多个证据相互矛盾时，应综合考虑证据的数量和质量。如果一方提供的证据数量多且质量高，而另一方提供的证据数量少且质量低，则更倾向于采纳数量多、质量高的证据。
证据之间的印证关系：
- 证据之间应相互印证，形成完整的证据链。如果某个证据与其他证据相互矛盾，且无法得到其他证据的印证，则该证据的证明力可能较弱，甚至可能被排除。
案件背景与常识判断：
- 在判断证据相互矛盾时，还应考虑案件的背景信息和常识判断。例如，如果某个证据与案件背景信息或常识相悖，则该证据的证明力可能受到质疑。
四、法律后果与应对建议
- 法律后果：如果证据相互矛盾导致案件事实无法查清，可能影响案件的审理和判决结果。在极端情况下，如果证据矛盾无法解决，可能导致案件无法定案或需要进一步调查取证。
- 应对建议：
- 对于当事人而言，应尽可能收集并提供与案件事实相关的证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
- 在证据相互矛盾时，应积极配合法院或仲裁机构的调查和审理工作，提供必要的解释和说明。
- 如果认为对方提供的证据存在瑕疵或问题，可以及时提出异议并申请法院或仲裁机构进行审查。
在实际操作中，如果遇到证据相互矛盾的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为李泽宇律师，我擅长处理劳动纠纷、交通事故、房产纠纷、医疗纠纷、行政纠纷、刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷等领域的问题，如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。