结论前置：拆迁后养老保险仅购买几年的情况是否合法，需结合具体政策规定、地方实施细则及拆迁补偿安置协议内容综合判断，以下分情况说明：

1. 若地方政策明确规定拆迁后养老保险的缴纳年限，且实际缴纳年限符合政策要求，则合法

部分地区在拆迁补偿安置中，会明确规定为被拆迁人缴纳养老保险的年限（如一次性缴纳15年或按拆迁面积折算年限）。若地方政府已出台此类政策，且拆迁方实际缴纳的年限与政策一致，则属于合法履行补偿义务。例如：

• 政策依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，市、县级人民政府应制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励，部分地方将养老保险纳入补助范围。
• 操作要点：需核查当地拆迁政策文件（如政府公告、补偿安置方案），确认养老保险缴纳年限是否为政策明确要求的内容。

2. 若拆迁补偿安置协议中明确约定了养老保险的缴纳年限，且拆迁方按协议履行，则合法

拆迁补偿安置协议是拆迁方与被拆迁人之间的民事合同，若协议中明确约定了养老保险的缴纳年限（如“为被拆迁人缴纳10年养老保险”），且拆迁方已按约定履行，则属于合法行为。此时：

• 合同效力：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。
• 维权依据：若拆迁方未按协议约定缴纳，被拆迁人可依据协议要求其继续履行或赔偿损失。

3. 若地方政策或协议未明确规定缴纳年限，但拆迁方仅缴纳几年，可能涉嫌违法

若地方政策未规定养老保险缴纳年限，且拆迁补偿安置协议中也未约定，但拆迁方仅缴纳几年后停止，可能涉及以下问题：

• 补偿不充分：根据《土地管理法》第四十八条，征收土地应给予被征地农民社会保障费用，保障其长远生计。若缴纳年限过短，可能无法满足“保障长远生计”的要求。
• 维权路径：被拆迁人可向当地人社部门投诉，要求拆迁方补缴或通过行政复议、诉讼等途径主张权利。

4. 特殊情形：被拆迁人自愿选择短期缴纳或放弃部分权益

若被拆迁人在拆迁过程中自愿与拆迁方协商，选择仅缴纳几年养老保险（如因经济压力或已参加其他社保），且双方签署书面协议明确放弃剩余年限，则属于合法行为。但需注意：

• 自愿性：需确保被拆迁人是在充分知情、无胁迫的情况下作出选择。
• 协议效力：建议签署书面协议并留存证据，避免后续纠纷。

行动建议

1. 核查政策与协议：首先查阅当地拆迁政策文件及补偿安置协议，确认养老保险缴纳年限是否为政策要求或协议约定内容。
2. 咨询人社部门：若政策或协议未明确，可向当地人社部门咨询拆迁后养老保险的缴纳标准及要求。
3. 法律维权：若发现拆迁方未依法履行义务，可收集证据（如政策文件、协议、缴费记录等）通过行政复议、诉讼等途径主张权利。

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。