结论：在学校因打架被罚抄十遍的行为，一般不直接构成违法，但具体是否违法需结合罚抄行为的性质、实施主体及是否对学生造成不合理负担等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、罚抄行为的性质与法律边界

1. 教育惩戒的合法性：

   • 根据《中小学教育惩戒规则（试行）》等相关规定，学校和教师有权对违反校规校纪的学生实施适当的教育惩戒，如口头批评、书面检讨、增加额外教学任务（如罚抄）等。这些惩戒措施旨在教育学生，纠正其不良行为，且应符合教育规律，注重育人效果。
   • 若罚抄十遍的行为被视为教育惩戒的一部分，且未超出合理限度，未对学生造成身体或心理上的过度负担，则一般不构成违法。

2. 过度惩戒的违法性：

   • 如果罚抄十遍的行为被认定为过度惩戒，如罚抄内容过多、时间过长，导致学生无法承受，甚至影响到学生的身心健康，则可能违反《未成年人保护法》等相关法律法规中关于保护未成年人身心健康的规定。
   • 在此情况下，罚抄行为可能构成违法，学生或其家长有权向学校或教育行政部门投诉，要求纠正不当惩戒行为。

二、实施主体的合法性

1. 学校或教师的实施权限：

   • 学校和教师作为教育惩戒的实施主体，有权在法律法规和校规校纪的框架内对学生进行惩戒。但惩戒措施应合理、适度，且应遵循教育原则，不得侵犯学生的合法权益。
   • 若罚抄行为由学校或教师实施，且符合上述条件，则一般不构成违法。

2. 其他主体实施的违法性：

   • 如果罚抄行为不是由学校或教师实施，而是由其他学生或校外人员实施，且该行为对学生造成了身体或心理上的伤害，则可能构成侵权或违法行为。
   • 在此情况下，受害学生或其家长有权向侵权人或违法行为人追究法律责任。

三、对学生造成的不合理负担

1. 合理负担的界定：

   • 教育惩戒应旨在教育学生，而非惩罚学生。因此，惩戒措施应合理、适度，不应给学生造成过度的身体或心理负担。
   • 若罚抄十遍的行为未超出学生的承受能力，且未对其身心健康造成不良影响，则可视为合理负担。

2. 不合理负担的后果：

   • 如果罚抄行为导致学生无法承受，如因罚抄而熬夜、影响学习进度或身心健康等，则可能构成不合理负担。
   • 在此情况下，学生或其家长有权向学校或教育行政部门反映情况，要求调整惩戒措施或减轻负担。

法律建议

• 对于学生：如果认为罚抄行为不合理或过度，可以与学校或教师沟通，表达自己的意见和感受，寻求合理的解决方案。
• 对于家长：如果发现孩子因罚抄行为受到不合理对待或身心受到伤害，应及时与学校沟通，必要时可向教育行政部门投诉或寻求法律援助。
• 对于学校或教师：在实施教育惩戒时，应严格遵守法律法规和校规校纪，确保惩戒措施合理、适度，避免对学生造成不必要的负担和伤害。

如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。