故意写错转账备注而起诉不当得利，并不直接等同于虚假诉讼，但可能存在被认定为虚假诉讼的风险，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，意图通过司法程序获取不正当利益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、侵占他人财产等。
- 客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并据此向法院提起诉讼。
- 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。
二、故意写错转账备注起诉不当得利的性质
主观意图：
- 如果当事人故意写错转账备注，并以此为由起诉不当得利，但其真实目的并非为了获取不正当利益，而是出于其他合法或合理的考虑（如误操作、沟通不畅等），则一般不构成虚假诉讼。
- 如果当事人故意写错转账备注，并意图通过此手段骗取法院判决，以获取不正当利益（如逃避债务、侵占他人财产等），则可能构成虚假诉讼。
客观行为：
- 故意写错转账备注本身并不直接构成虚假诉讼的客观行为。关键在于当事人是否基于这一错误备注，实施了虚构事实、伪造证据等进一步的行为，并据此向法院提起诉讼。
- 如果当事人仅因写错备注而提起诉讼，但未实施其他虚构事实、伪造证据的行为，则一般不构成虚假诉讼。
法律后果：
- 如果当事人的行为被认定为虚假诉讼，将可能面临法院的罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
- 如果当事人的行为不构成虚假诉讼，但存在其他违法行为（如恶意诉讼、滥用诉权等），也可能受到相应的法律制裁。
三、实务中的判断与应对
判断标准：
- 在实务中，法院会综合考虑当事人的主观意图、客观行为以及法律后果等因素，来判断当事人的行为是否构成虚假诉讼。
- 如果当事人能够证明其写错备注是出于误操作、沟通不畅等合理原因，且未实施其他虚构事实、伪造证据的行为，则一般难以被认定为虚假诉讼。
应对策略：
- 对于被告方而言，如果认为原告方存在虚假诉讼的嫌疑，可以积极收集证据，证明原告方的主观意图和客观行为不符合虚假诉讼的构成要件。
- 对于原告方而言，应当谨慎对待转账备注等关键信息，避免因疏忽或故意而引发不必要的法律纠纷。如果确实存在写错备注的情况，应当及时与对方沟通协商，寻求合理解决方案。
总结来说，故意写错转账备注而起诉不当得利，并不直接等同于虚假诉讼。但是否构成虚假诉讼，需结合当事人的主观意图、客观行为以及法律后果等因素进行综合判断。如果你面临此类纠纷，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议。