在借款合同纠纷中，如果个体工商户在诉讼期间变更了经营者，是否需要追加变更后的经营者作为诉讼参与人，这是一个涉及诉讼主体资格和责任承担的问题。

首先，结论是需要视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 个体工商户的法律地位：

   • 个体工商户并不具有法人资格，其经营者承担无限责任。
   • 在诉讼中，个体工商户通常以经营者的名义进行诉讼活动。

2. 诉讼期间变更经营者的法律效果：

   • 变更经营者并不意味着原经营者的法律责任随之转移。
   • 新经营者是否承担原经营者的债务，取决于双方之间的约定以及法律规定。

3. 是否需要追加新经营者为诉讼参与人：

   • 若原经营者仍参与经营或债务未明确转移：在这种情况下，原经营者仍是借款合同纠纷的适格被告，无需追加新经营者。
   • 若债务已明确转移给新经营者：如果原经营者与新经营者之间已有明确的债务转移协议，并且该协议合法有效，那么新经营者可能成为债务的承担者。此时，根据案件的具体情况，法院可能会考虑追加新经营者为诉讼参与人。
   • 若新经营者实际参与了借款活动：如果新经营者在变更经营者之前或之后，实际参与了借款活动或对相关债务有明确的认可，那么为了查明案件事实，法院也可能会追加新经营者为诉讼参与人。

4. 法律建议：

   • 在面临此类情况时，建议首先审查个体工商户的变更记录、债务转移协议以及新经营者是否实际参与了借款活动等相关证据。
   • 根据证据情况，及时与法院沟通，明确诉讼参与人的范围，以确保案件的顺利审理。

综上所述，在借款合同纠纷中，个体工商户在诉讼期间变更经营者是否需要追加变更后的经营者作为诉讼参与人，需要根据案件的具体情况进行判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。