结论：在个体工商户变更经营者的情况下，能否追加被执行人需视具体情况而定，主要取决于变更经营者是否涉及债务转移及债权人是否同意等关键因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 个体工商户变更经营者的法律性质

   • 个体工商户变更经营者，本质上是一种经营权的转移，而非法人资格的变更。根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，在变更经营者时，原经营者的债务责任并不会自动转移给新经营者，除非有明确的债务转移协议并得到债权人的同意。

2. 能否追加被执行人的情况分析

   • 债务转移未获债权人同意：如果个体工商户在变更经营者时，未就原有债务与债权人达成转移协议，或者债权人不同意债务转移，那么原经营者仍然是债务的承担者。在这种情况下，如果原经营者被列为被执行人，变更后的新经营者通常不会被追加为被执行人，因为新经营者并未承担原债务。
   • 债务转移获债权人同意：如果个体工商户在变更经营者时，与债权人达成了债务转移协议，并且债权人同意将债务转移给新经营者，那么在这种情况下，新经营者可能会成为债务的承担者。如果原经营者因某种原因被列为被执行人，且债务已合法转移给新经营者，那么根据具体情况和法院的判断，新经营者有可能被追加为被执行人。
   • 存在恶意逃避债务情形：如果个体工商户变更经营者是为了恶意逃避债务，例如通过虚假转让、无偿转让等方式转移财产，那么债权人可以向法院申请撤销该转让行为，并要求新经营者承担债务责任。在这种情况下，新经营者也有可能被追加为被执行人。

3. 法律建议

   • 对于债权人而言，在个体工商户变更经营者时，应密切关注债务转移情况，确保自身权益不受损害。如果发现存在恶意逃避债务的情形，应及时向法院申请采取相应措施。
   • 对于原经营者和新经营者而言，在变更经营者时，应明确债务责任归属，并尽可能与债权人达成书面协议，以避免后续纠纷。如果涉及债务转移，应确保转移行为合法有效，并得到债权人的同意。

4. 可能的法律后果

   • 如果未经债权人同意擅自转移债务，原经营者可能仍需承担债务责任，并可能面临法律制裁。
   • 如果新经营者被错误地追加为被执行人，其可以通过法律途径提出异议，并要求法院撤销追加被执行人的决定。

总结与进一步思考：个体工商户变更经营者时能否追加被执行人，取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，建议各方当事人充分了解相关法律法规，明确债务责任归属，并在必要时寻求专业法律帮助以确保自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。