在招标项目不开工的情况下，拒标费的承担问题需根据具体情况来分析，一般而言，可能由招标方或投标方中的一方承担，具体取决于不开工的原因及双方合同中的约定。以下从不同角度进行详细分析：
一、招标方原因导致不开工
合同有明确约定：
- 如果招标文件或双方签订的合同中明确规定了因招标方原因导致项目不开工时，招标方需承担拒标费或相关损失，那么招标方应按照合同约定履行支付义务。
合同无明确约定，但法律有相关规定：
- 在没有合同明确约定的情况下，如果招标方因自身原因（如资金问题、规划调整等）导致项目无法按时开工，且这一行为给投标方造成了实际损失（如准备投标产生的费用、因错过其他项目机会而产生的损失等），根据《民法典》中关于缔约过失责任的规定，招标方可能需要承担相应的赔偿责任。不过，这种赔偿通常不包括“拒标费”这一特定概念，而是根据实际损失进行赔偿。
合同与法律均无明确规定：
- 如果合同和法律均未对招标方原因导致不开工时的拒标费承担问题作出明确规定，那么双方可能需要通过协商来解决争议。在协商过程中，可以考虑各自的实际损失、过错程度等因素，以达成一个公平合理的解决方案。
二、投标方原因导致不开工（虽不常见，但理论上存在）
投标方自身问题：
- 如果投标方因自身原因（如资金不足、技术能力不足等）无法按时参与项目开工，且这一行为并未给招标方造成实际损失或损失较小，那么招标方通常无需承担拒标费。相反，如果投标方的行为给招标方造成了实际损失（如因重新招标而产生的额外费用、项目延期导致的损失等），投标方可能需要承担相应的赔偿责任。
投标方违约行为：
- 如果投标方在投标过程中存在违约行为（如提供虚假资料、恶意串通等），导致项目无法按时开工或招标方决定取消其中标资格，那么投标方不仅可能无法获得拒标费，还可能面临法律制裁和赔偿招标方损失的责任。
三、不可抗力或其他第三方原因导致不开工
不可抗力因素：
- 如果项目不开工是由于不可抗力因素（如自然灾害、政策调整等）导致的，且这一因素无法预见、无法避免且无法克服，那么双方通常无需承担拒标费或相关损失。在这种情况下，双方可以协商延长工期、调整合同条款或解除合同等事宜。
第三方原因：
- 如果项目不开工是由于第三方原因（如政府审批延迟、供应商违约等）导致的，且这一原因并非招标方或投标方的过错所致，那么双方可能需要根据实际情况和合同约定来分担损失或协商解决方案。
法律建议
- 仔细审查合同条款：在参与招标项目前，投标方应仔细审查招标文件和合同条款，特别是关于项目开工时间、违约责任和赔偿条款等方面的内容。这有助于明确双方的权利和义务，减少后续争议的可能性。
- 保留相关证据：在项目执行过程中，双方应妥善保留与项目开工、违约责任和赔偿等相关的证据材料。这些证据材料在后续争议解决过程中将起到至关重要的作用。
- 及时沟通协商：如果项目出现不开工的情况，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。通过友好协商，双方可以达成一个公平合理的解决方案，避免不必要的法律纠纷。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。