上诉受理与驳回在法律实践中存在本质区别，主要体现在定义、适用情形、法律后果及程序影响四个方面：

1. 定义的区别

   • 上诉受理：指二审法院对当事人提出的上诉请求进行审查，认为符合法定条件后，决定启动二审程序的行为。其核心是对上诉请求的初步认可，允许案件进入实体审理阶段。
   • 驳回上诉：指二审法院认为上诉案件不符合法定受理条件（如超过上诉期限、撤回上诉后重新起诉等），直接裁定不予审理或终结诉讼程序的行为。其核心是对程序合法性的否定。
   • 驳回上诉请求：指二审法院经过实体审理后，认定上诉人的主张缺乏事实或法律依据，判决维持原判的行为。其本质是对实体权利主张的否定。

2. 适用情形的区别

   • 上诉受理的适用情形通常包括：上诉人在法定期限内提起上诉，且上诉请求符合法律规定的受理条件。
   • 驳回上诉的适用情形则包括：未在法定期限内提起上诉、主动撤回上诉后再次上诉、违反“一事不再理”原则等程序性瑕疵。
   • 驳回上诉请求的适用情形则主要基于实体审查，如一审认定事实清楚、适用法律正确，或上诉人证据不足、理由不成立等。

3. 法律后果的区别

   • 上诉受理后，案件将进入二审程序，二审法院将对案件进行全面审查，并可能作出改判、维持原判或发回重审等判决。
   • 驳回上诉的法律后果是一审判决自动生效（若一审已作出实质判决），程序终结，当事人不得再次就同一事项上诉，但可能涉及诉讼费用承担问题（通常由败诉方负担）。
   • 驳回上诉请求的法律后果是维持一审判决效力，当事人可依法申请再审（需符合《民事诉讼法》规定的再审事由），诉讼费用由上诉人承担（除非另有约定）。

4. 程序影响的区别

   • 上诉受理后，案件进入二审程序，当事人有机会通过二审法院的审理来纠正一审可能存在的错误。
   • 驳回上诉后，案件彻底结束，当事人只能通过申诉等非正常途径寻求救济，如向检察院申请抗诉或向法院申请再审（但再审申请需符合法定条件）。
   • 驳回上诉请求后，虽二审终审，但保留了通过再审程序纠正错误的可能性，为当事人提供了一种法律上的救济途径。

示例说明：

• 若甲因超过上诉期提交材料，法院裁定“驳回上诉”，属于程序性终结，甲无法再通过上诉途径寻求救济。
• 若乙主张合同无效但未提供充分证据，法院判决“驳回上诉请求”，属于实体性否定，乙虽二审败诉，但仍可依法申请再审。

总结对比表：

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。