结论前置：

1. 若合同因诈骗被撤销，则仲裁裁决基于的合同自始无效，仲裁裁决可能因此失去效力基础；
2. 若合同未被撤销，仲裁裁决仍有效，但受欺诈方可在仲裁或诉讼中主张撤销合同；
3. 若诈骗行为符合合同无效情形，合同直接无效，仲裁裁决亦无效。

详细分析：

一、合同因诈骗被撤销时，仲裁裁决的效力

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百四十九条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。一旦合同被撤销，该合同自始没有法律约束力，即从未产生法律效力。在此情况下，若仲裁裁决是基于已被撤销的合同作出的，那么该仲裁裁决可能因失去效力基础而面临被撤销或不予执行的风险。

法律后果：

• 合同被撤销后，双方需根据《民法典》第一百五十七条的规定，返还因合同取得的财产，不能返还或无需返还的，应折价补偿。
• 有过错方需赔偿对方损失，双方均有过错的，各自承担相应责任。

二、合同未被撤销时，仲裁裁决的效力

在合同未被撤销前，合同被视为有效，双方需按合同约定履行义务。若双方已就合同纠纷提交仲裁，且仲裁机构已作出裁决，那么该裁决在合同未被撤销前是有效的。然而，若受欺诈方在仲裁过程中或仲裁裁决作出后发现合同存在欺诈情形，仍可向人民法院或仲裁机构申请撤销合同。若合同最终被撤销，那么基于该合同的仲裁裁决可能面临被撤销或不予执行的风险。

法律建议：

• 受欺诈方在仲裁过程中应积极主张合同存在欺诈情形，并提供相关证据。
• 若仲裁裁决已作出，受欺诈方仍可向人民法院申请撤销合同，并请求法院对仲裁裁决进行审查。

三、诈骗行为符合合同无效情形时，仲裁裁决的效力

若诈骗行为符合《民法典》第一百四十四条（无民事行为能力人实施的民事法律行为无效）、第一百四十六条（行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效）、第一百五十三条（违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效）或第一百五十四条（行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效）等规定的情形之一，则合同直接认定为无效。在此情况下，基于无效合同的仲裁裁决自然也是无效的。

法律后果：

• 合同无效后，双方需根据《民法典》第一百五十七条的规定处理因合同取得的财产和赔偿损失等问题。
• 仲裁裁决因基于无效合同而无效，双方可重新协商或通过诉讼解决纠纷。

综合建议：

• 在签订合同时，务必仔细审查合同条款和内容，确保自身真实意愿得到体现和保护。
• 如发现合同存在诈骗等违法行为，应及时收集证据并向有关部门举报。
• 若已就合同纠纷提交仲裁或已收到仲裁裁决，且发现合同存在欺诈或无效情形，应及时向人民法院申请撤销合同或请求法院对仲裁裁决进行审查。

作为专业律师，我建议您在处理此类合同纠纷时，务必保持谨慎和警惕，及时寻求法律援助以保护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。