工程验收公示没结束一般不建议付款，但具体是否付款需结合合同约定和实际情况判断，以下分情况详细说明：

1. 合同有明确约定付款条件与验收公示关联
   • 如果合同中明确规定付款以工程验收公示结束为前提条件，那么在公示未结束时，付款方有权拒绝付款。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方具有法律约束力。例如，合同约定“工程验收公示期满且无异议后，发包方应在X个工作日内支付工程款”，在此情况下，发包方在公示未结束时付款，就违反了合同约定，可能会面临后续工程质量问题难以追责等风险。
   • 若付款方在公示未结束时提前付款，一旦后续工程出现质量问题，付款方在主张权利时可能会遇到困难。因为从合同履行角度来看，付款方没有按照约定的条件履行付款义务，可能会被认定为对自身权利的放弃或对对方义务履行的默认。
2. 合同未明确约定付款与验收公示的关系
   • 当合同没有明确将验收公示结束作为付款条件时，付款是否可行需要综合考虑多方面因素。一方面，从工程实践和行业惯例来看，验收公示是对工程质量进行公开监督和确认的重要环节，在公示未结束时，工程的质量状况尚未得到最终确认。如果此时付款，可能会使付款方陷入被动局面。例如，若公示期间发现工程存在严重质量问题，付款方已经支付了款项，再要求承包方进行整改或承担违约责任，可能会面临承包方推诿、扯皮等情况。
   • 另一方面，如果双方基于良好的合作关系、工程进度需要等因素，协商一致在验收公示未结束时付款，也是可以的。但为了保障付款方的权益，建议在付款时签订补充协议，明确在后续验收公示过程中发现质量问题时，承包方应承担的责任和义务，如整改期限、违约赔偿等。
3. 特殊情况下的付款考量
   • 在一些紧急情况下，如工程涉及民生保障、抢险救灾等，为了尽快投入使用，可能会在验收公示未结束时进行部分付款。但这种情况下，也需要遵循一定的程序和规范。例如，需要经过相关部门的批准和监督，确保付款的合理性和必要性。同时，要对工程的质量进行严格的把控，在付款的同时要求承包方提供相应的质量保证措施和承诺。
   • 如果承包方在工程建设过程中出现了资金周转困难等问题，可能会请求发包方提前付款。发包方在考虑是否付款时，需要评估承包方的信誉和履约能力。如果承包方信誉良好、履约能力较强，且能够提供相应的担保措施，如提供银行保函、抵押物等，发包方可以考虑在验收公示未结束时适当支付部分款项，以保障工程的顺利进行。但发包方也需要明确约定剩余款项的支付条件和违约责任，以防止自身权益受损。

总之，工程验收公示没结束时是否可以付款不能一概而论，需要根据合同约定、实际情况和双方协商等因素进行综合判断。如果你在工程验收付款方面还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。