在对方先动手打人的情况下，你进行反击是否构成正当防卫，需根据具体情况来判断，不能一概而论。 以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方先动手打人，这种主动攻击的行为通常可以被认定为不法侵害。不法侵害必须是现实存在的，不能是主观臆想的。例如，无故殴打他人即属于不法侵害。
防卫意图：
- 你进行反击的目的是为了保护自己的人身安全、财产安全或其他合法权益，而不是出于报复、伤害对方等其他不当目的。防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。
防卫时间：
- 反击行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止了攻击行为，你再进行攻击，就不符合正当防卫的时间要求。例如，对方打了你一拳后准备离开，你却追上去继续攻击，这就不属于正当防卫。
防卫对象：
- 防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。例如，对方打你时，你不能将旁边的无辜路人当作攻击对象。
防卫限度：
- 反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常根据具体案件的实际情况来判断，一般以能够有效制止不法侵害为限。如果防卫行为明显超过必要限度，就可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微地打了你一下，你却使用严重暴力手段进行反击，造成对方重伤或死亡，这就超出了必要限度。
具体情况分析
如果对方打人行为正在进行，且你的反击是为了制止对方的不法侵害，且反击手段没有明显超过必要限度：
- 这种情况下，你的反击行为一般属于正当防卫，不需要承担法律责任。例如，对方无故对你进行殴打，你在被打的过程中用手臂格挡并推搡对方，使对方停止了侵害，你的行为就构成正当防卫。
如果对方打人行为已经停止，你再进行攻击：
- 这就不属于正当防卫了，而是可能构成故意伤害等其他犯罪行为。此时，你的反击行为已经超出了正当防卫的时间限制。例如，对方打了你一拳后准备离开，你却追上去用棍棒将对方打伤，这就构成了故意伤害。
如果你的反击手段过度：
- 比如对方只是轻微地打了你一下，你却使用刀具等致命武器进行反击，造成对方重伤或死亡，这就超出了必要限度，不属于正当防卫，而是可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪。防卫过当虽然可能减轻或免除处罚，但仍然需要承担一定的法律责任。
特殊情况的考虑
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类严重危及人身安全的暴力犯罪中，法律对防卫行为的限度要求可以适当放宽，以更好地保护防卫人的合法权益。但这种情况在对方先动手打人的普通纠纷中较为少见。
总结与建议
在面对对方先打人的情况时，你应保持冷静和克制，尽量通过合法途径解决问题。如果你的反击行为符合正当防卫的构成要件，那么你可能不需要承担法律责任。但如果你的反击行为超出必要限度或不符合其他构成要件，那么你就可能需要承担相应的法律责任。因此，在面临此类情况时，我建议你尽量控制自己的情绪和行为，避免给对方造成过重伤害。如果确实无法避免冲突，也请尽量确保自己的反击行为在合理、适度的范围内。
如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。