部分篡改型虚假诉讼所获得的法院调解书，在一般情况下是无效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、虚假诉讼的定义与性质
虚假诉讼，指的是当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起民事诉讼，企图利用法院的裁判权或执行权，侵害他人合法权益或获取不正当利益的行为。这种行为严重违背了诚实信用原则，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和公信力。
二、部分篡改型虚假诉讼的特点
部分篡改型虚假诉讼，相较于完全虚构事实的虚假诉讼，其特点在于并非全部事实都是虚构的，而是对部分关键事实进行了篡改或隐瞒。这种行为同样具有欺骗性，能够误导法院作出错误的裁判或调解。
三、法院调解书的效力问题
调解书的基本性质：
- 法院调解书是法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成的协议，并经法院确认后制作的法律文书。它具有与判决书同等的法律效力，即一旦生效，就具有强制执行力。
虚假诉讼对调解书效力的影响：
- 在部分篡改型虚假诉讼中，由于当事人通过篡改或隐瞒关键事实，误导法院作出了错误的调解。这种调解书并非基于真实的事实和合法的意愿达成，因此其效力应当受到质疑。
- 根据相关法律规定和司法实践，如果调解书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该调解书应当被认定为无效。
具体法律依据：
- 虽然直接针对部分篡改型虚假诉讼调解书效力的具体法律条款可能并不明确，但可以根据《民事诉讼法》中关于调解的原则和规定，以及《民法典》中关于民事法律行为效力的相关规定进行推断。即，如果调解行为存在欺诈、胁迫等情形，或者调解内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该调解行为（包括由此产生的调解书）应当被认定为无效。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于部分篡改型虚假诉讼所获得的法院调解书，法院通常会根据具体情况进行审查。如果发现调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，或者调解内容明显违反法律、行政法规的强制性规定，法院会依法撤销该调解书，并可能对相关当事人进行处罚。
五、建议与措施
- 对于当事人：在参与诉讼过程中，应当遵守诚实信用原则，如实陈述事实、提供证据。如果发现对方存在虚假诉讼行为，应当及时向法院提出异议，并积极配合法院的调查工作。
- 对于法院：在审理案件过程中，应当加强对当事人陈述和证据的审查力度，防止虚假诉讼行为的发生。对于涉嫌虚假诉讼的案件，应当依法进行深入调查，并依法作出处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。