在一般刑事案件中，是否直接抓捕还是打电话传唤，需根据案件具体情况、犯罪嫌疑人的社会危险性及证据充分性等因素综合判断，无法一概而论。具体分析如下：

1. 直接抓捕的情形

   • 紧急情况：当犯罪嫌疑人存在毁灭证据、逃跑、继续犯罪等现实危险性时，公安机关可直接采取抓捕措施。例如，暴力犯罪、团伙犯罪或证据可能因拖延而灭失的案件。
     
   • 证据充分性：若公安机关已掌握确凿证据（如现场抓获、监控录像、证人指认等），且犯罪嫌疑人可能拒不到案，可直接实施抓捕。
     
   • 法定情形：根据《刑事诉讼法》第82条，对现行犯或重大嫌疑分子，如正在预备犯罪、实行犯罪，或犯罪后被发觉等情形，可先行拘留。

2. 电话传唤的情形

   • 非紧急情况：若犯罪嫌疑人社会危险性较低，且证据尚未完全固定（如仅凭初步线索），公安机关可能先通过电话传唤，要求其到案接受调查。
     
   • 配合意愿：若犯罪嫌疑人无前科、态度配合，且案件性质较轻（如轻微盗窃、诈骗），公安机关可能优先选择传唤以减少执法成本。
     
   • 法定程序：根据《刑事诉讼法》第119条，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可传唤到指定地点或住所接受讯问，但需出示传唤证（紧急情况下可口头传唤，但需补办手续）。

3. 关键考量因素

   • 社会危险性评估：公安机关会综合判断犯罪嫌疑人是否可能逃避侦查、再次犯罪或干扰证人。
     
   • 证据充分性：若证据链完整，抓捕更可能；若需进一步取证，传唤更常见。
     
   • 案件性质：严重犯罪（如杀人、抢劫）更倾向抓捕，轻微犯罪（如小额盗窃）可能先传唤。

总结：刑事案件中，公安机关会根据案件紧急程度、证据充分性及犯罪嫌疑人危险性决定采取抓捕或传唤。若您涉及具体案件，可向我提供更多细节（如案件类型、当前阶段等），我将进一步分析法律风险及应对策略。