关于第一次和累犯三人共同开设赌场不久，为何判刑一样刑期的问题，这背后涉及多个法律层面的考量，以下从不同角度为您详细分析：
开设赌场罪的基本量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一规定为开设赌场罪设定了基本的量刑框架，无论犯罪者是否为累犯，都需在此框架内接受量刑。
累犯的认定与从重处罚原则：
- 累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，累犯应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。这意味着，在开设赌场罪的量刑基础上，累犯会面临更重的刑罚。然而，从重处罚并不意味着刑期一定会比非累犯长很多，或者在不同累犯之间存在显著差异，具体还需结合案件的其他情节。
共同犯罪中的量刑考量：
- 在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的量刑并非简单相加或平均分配，而是根据各自在犯罪中的具体作用、地位、情节等因素进行综合判断。如果第一次开设赌场和累犯三人在犯罪中的行为、作用、情节等相似，那么他们的刑期可能会相近或相同。此外，如果案件中存在其他量刑情节，如自首、立功、认罪态度等，也可能影响最终的量刑结果。
具体案件中的量刑因素：
- 除了上述法律原则外，具体案件中的量刑还会受到多种因素的影响，如开设赌场的规模、持续时间、获利金额、造成的社会影响等。如果这些因素在第一次开设赌场和累犯三人的案件中相似或相同，那么他们的刑期也可能会相近或相同。
举例说明：
假设有四个犯罪嫌疑人A、B、C（累犯）、D（第一次犯罪），他们共同开设了一个赌场，且在该赌场中的行为、作用、情节等相似。同时，该赌场的规模、持续时间、获利金额等也相似。在这种情况下，法院在量刑时可能会考虑他们的共同犯罪情节，以及各自是否为累犯等因素，但最终可能因这些因素在量刑上的影响相互抵消或相近，而导致他们的刑期相近或相同。
总结与建议：
- 刑期相同并不意味着法律对累犯和非累犯的处罚没有区别，而是可能由于多种因素的综合作用导致。在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的量刑需根据各自在犯罪中的具体作用、地位、情节等因素进行综合判断。
- 如果您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便更好地了解可能的法律后果，并获得针对性的法律帮助和指导。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见。