三人开设赌场，最少获利者不一定会跟着主犯判一样的刑罚。在开设赌场的共同犯罪中，各被告人的量刑主要取决于其在犯罪中所起的作用、犯罪情节以及获利情况等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
主犯与从犯的区分：
- 在共同犯罪中，起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。主犯通常承担更重的刑事责任，而从犯则可能获得从轻或减轻处罚。
- 如果最少获利者在开设赌场中仅起次要或辅助作用，如提供场地、望风等，那么其可能被认定为从犯，从而获得比主犯更轻的刑罚。
获利情况的影响：
- 获利情况是量刑时考虑的重要因素之一。虽然最少获利者可能因获利较少而在一定程度上获得从轻处理，但这并非绝对。
- 如果最少获利者虽然获利较少，但在犯罪中起了主要作用，如组织、策划或指挥赌场运营，那么其仍可能被视为主犯，并承担相应的刑事责任。
其他量刑因素：
- 除了作用和获利情况外，量刑时还会考虑其他因素，如犯罪情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现等。
- 如果最少获利者具有自首、立功、认罪认罚等情节，或者积极退赃、赔偿损失，那么其可能获得更轻的刑罚。
具体案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会根据具体证据和法律规定来判定各被告人的刑事责任。因此，即使是最少获利者，如果其犯罪情节严重或社会危害大，也可能面临较重的刑罚。
- 例如，如果最少获利者不仅参与了赌场的开设和运营，还积极招揽赌客、提供赌博工具等，那么其可能被视为共同犯罪中的主犯之一。
法律建议：
- 对于涉及开设赌场的共同犯罪案件，建议被告人及其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用。
- 律师可以根据案件证据和法律规定，为被告人提供有针对性的辩护策略，争取从轻或减轻处罚。
- 同时，被告人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取宽大处理。
可能后果：
- 如果最少获利者被认定为从犯且具有从轻或减轻处罚的情节，那么其可能面临较短的刑期或较低的罚金。
- 如果最少获利者被认定为主犯或犯罪情节严重，那么其可能面临较长的刑期或较高的罚金，甚至可能面临更严重的刑事处罚。
总之，三人开设赌场时，最少获利者的刑罚并非一定与主犯相同。具体量刑需根据其在犯罪中的作用、获利情况以及其他量刑因素来综合判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。