三人共同开设赌场获利三万元，量刑不一定一样。这主要取决于每个人在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节以及是否有其他法定或酌定的量刑情节。以下从几个方面进行详细分析：

一、共同犯罪中的角色与作用

在共同犯罪中，根据每个人所起的作用不同，可以分为主犯、从犯和胁从犯。

1. 主犯：通常是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的人。如果三人在开设赌场中均起主要作用，那么他们可能都被认定为主犯，但具体量刑时仍会考虑各自的具体情节，如谁负责组织、谁负责资金管理等，这些因素都可能影响量刑。

2. 从犯：是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。如果其中一人或两人在开设赌场中仅起辅助作用，如提供场地、望风等，那么他们可能被认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

3. 胁从犯：是指被胁迫参加犯罪的人。如果其中一人是在被胁迫的情况下参与开设赌场的，那么他可能被认定为胁从犯，其量刑也会相对较轻。

二、犯罪情节

除了角色与作用外，犯罪情节也是影响量刑的重要因素。例如：

• 获利金额：虽然三人共同获利三万元，但具体每个人分得的金额可能不同。如果某人分得的金额较少，且其在犯罪中的作用也较小，那么其量刑可能会相对较轻。

• 犯罪手段：如果三人在开设赌场过程中采用了特别恶劣的手段，如暴力、威胁等，那么他们的量刑可能会相对较重。

• 犯罪次数与持续时间：如果三人多次开设赌场或者开设赌场的时间较长，那么他们的量刑也可能会相对较重。

三、法定或酌定的量刑情节

除了上述因素外，还有一些法定或酌定的量刑情节也可能影响三人的量刑。例如：

• 自首与立功：如果其中一人或几人在犯罪后主动投案自首或者有立功表现，那么他们的量刑可能会相对较轻。

• 认罪态度与悔罪表现：如果某人认罪态度较好，有悔罪表现，如积极退赃、赔偿损失等，那么其量刑也可能会相对较轻。

四、具体量刑建议

由于量刑涉及多个复杂因素，且每个人的情况都不同，因此无法直接给出具体的量刑结果。但一般来说，对于共同开设赌场获利三万元的案件，法院会综合考虑上述因素，根据每个人的具体情节进行量刑。如果三人均被认定为主犯，且犯罪情节相当，那么他们的量刑可能会相对接近；如果其中一人或几人有从犯、胁从犯等情节，或者有自首、立功等表现，那么他们的量刑可能会相对较轻。

总结与建议：三人共同开设赌场获利三万元，量刑不一定一样。具体量刑需根据每个人在共同犯罪中的角色与作用、犯罪情节以及是否有其他法定或酌定的量刑情节来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和制定应对策略。