在夜晚行人站在双黄虚线被撞死的情况下，责任划分需根据具体情形来确定，无法直接给出一个固定的责任比例，但可以明确的是，责任划分会综合考虑双方的行为及过错程度。以下是从不同角度进行的分析：
一、行人责任角度
行人是否违反交通规则：
- 双黄虚线通常表示禁止车辆跨越，但对行人而言，其本身并不直接构成对行人的禁止性规定。然而，如果行人站在双黄虚线上，且该位置并非行人过街设施（如人行横道、过街天桥等），且行人未注意观察来往车辆，未确保安全后再通行，那么行人可能因违反“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”以及“行人通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”等规定而承担一定责任。
行人是否存在其他过错：
- 如果行人存在酒后行走、故意挑衅驾驶员等过错行为，这些行为也可能成为划分责任时考虑的因素。
二、驾驶员责任角度
驾驶员是否违反交通规则：
- 驾驶员在行驶过程中，应遵守交通信号灯、交通标志、交通标线的指示，保持安全车速，注意观察路面情况，确保行车安全。如果驾驶员在夜晚行驶时未开启车灯、未保持安全车速、未注意观察路面情况或未采取必要避让措施等，导致与站在双黄虚线上的行人发生碰撞，那么驾驶员将承担主要或全部责任。
驾驶员是否存在其他过错：
- 如果驾驶员存在酒驾、毒驾、疲劳驾驶等严重违法行为，或者车辆存在安全隐患（如刹车失灵、灯光不全等），这些因素也将成为划分责任时的重要考量。
三、责任划分原则
在交通事故责任划分中，通常遵循“过错原则”和“公平原则”。即根据双方当事人的过错程度来划分责任比例，同时考虑双方的经济状况、社会地位等因素，确保责任划分的公平性和合理性。
四、具体责任划分建议
- 如果行人存在明显过错：如未走人行横道、未确认安全后通行等，且驾驶员已尽到合理注意义务，那么行人可能承担主要责任，驾驶员承担次要责任。
- 如果驾驶员存在明显过错：如酒驾、超速、未注意观察路面情况等，那么驾驶员将承担主要或全部责任。
- 如果双方均存在过错：则根据双方过错程度来划分责任比例，可能各承担一部分责任。
在实际操作中，责任划分还需考虑具体案情、证据情况等因素。因此，在发生此类交通事故后，建议立即报警并保护现场，等待交警部门进行调查取证和责任划分。同时，如果涉及赔偿问题，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。