在合同诈骗案中，申请人已申请公安复议的情况下，是可以同步申请检察院监督的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与程序并行性

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关对于刑事案件的立案、侦查等行为受法律监督。当申请人对公安机关的处理决定（如不予立案决定）有异议时，可以选择申请复议，这是直接向公安机关内部监督机制寻求救济的一种方式。同时，我国法律也赋予了检察机关对公安机关刑事诉讼活动的法律监督权，这包括了对立案、侦查等活动的监督。因此，申请公安复议与申请检察院监督在法律程序上并不冲突，可以并行进行。

申请检察院监督的具体途径

1. 向同级人民检察院申诉：申请人可以直接向作出不予立案决定的公安机关的同级人民检察院提出申诉，请求检察院对公安机关的处理决定进行监督。
2. 要求检察院行使立案监督权：如果申请人认为公安机关应当立案而不立案，或者立案后撤销案件等行为违法，可以要求检察院行使立案监督权，督促公安机关依法履行职责。

申请检察院监督的注意事项

1. 证据准备：在申请检察院监督时，申请人需要准备充分的证据材料，以证明公安机关的处理决定存在错误或违法情形。这些证据材料可以包括合同文本、交易记录、沟通记录等，能够证明合同诈骗事实存在的相关证据。
2. 法律文书撰写：申请人需要撰写一份详细的申诉书或监督申请书，明确阐述自己的诉求、事实和理由，并附上相关证据材料。这份法律文书应当逻辑清晰、条理分明，以便检察院能够准确理解申请人的诉求和依据。
3. 关注处理结果：检察院在收到申请人的监督申请后，会进行审查并作出相应的处理决定。申请人需要关注检察院的处理结果，并根据结果采取相应的后续行动。如果检察院认为公安机关的处理决定存在错误或违法情形，会要求公安机关进行纠正或依法处理。

同步申请的优势与考量

同步申请公安复议和检察院监督的优势在于可以多渠道、多层次地维护自己的合法权益。一方面，通过公安复议，申请人可以在公安机关内部寻求救济；另一方面，通过检察院监督，申请人可以借助检察机关的法律监督权，对公安机关的处理决定进行外部监督。然而，同步申请也需要申请人投入更多的时间和精力来准备相关材料和参与程序。因此，在决定同步申请时，申请人需要权衡利弊，根据自己的实际情况和需求做出选择。

在处理合同诈骗案时，如果申请人已经申请了公安复议，但仍然对处理结果不满意或认为存在错误，那么同步申请检察院监督是一个值得考虑的选择。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。