在扳手腕过程中，若您未直接导致他人骨折，且无故意或重大过失行为，通常您不需要承担责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 过错责任原则：

   • 适用情况：在扳手腕过程中，若一方故意违反规则、使用恶意手段或超出正常比赛强度导致另一方受伤，如突然改变用力方式、用猛力扭转等非常规动作，即构成过错。但根据您的描述，您并未直接参与导致他人骨折的行为，因此，在过错责任原则下，您通常不需要承担责任。
   • 法律责任：若存在过错，过错方需承担相应的民事赔偿责任，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费等。但此情况不适用于您，因为您并未直接造成伤害。

2. 自甘风险原则：

   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。扳手腕作为一种具有风险性的体育活动，参与者通常被视为已了解并接受活动中的潜在风险。
   • 法律责任：若双方均自愿参与且了解风险，且无故意或重大过失行为，则可能视为自甘风险。在这种情况下，受伤方一般难以要求对方承担赔偿责任，除非能证明对方存在故意或重大过失。由于您并未直接导致他人骨折，且无故意或重大过失，因此您不需要承担责任。

3. 公平责任原则：

   • 适用情况：当双方都没有过错，或双方的行为都符合一般人的注意义务时，即双方均无明显过失且伤害非由任何一方故意造成，可能依据公平原则分担损失。但此情况通常适用于双方均有一定责任或难以确定责任方的情况，而根据您的描述，您并未直接参与导致伤害的行为，因此此原则可能不适用。
   • 法律责任：若适用公平责任原则，双方可能需要分担赔偿责任，具体分担比例可根据实际情况灵活确定。但在此情况下，由于您无过错，因此不太可能需要分担责任。

4. 特殊体质考量：

   • 若伤者自身存在特殊体质（如骨质疏松），在正常扳手腕强度下较常人更易受伤，且您若无故意或重大过失，一般不承担主要责任。但特殊体质并不完全排除对方责任，若您的行为存在一定过错（如用力过猛等），仍需在过错范围内承担相应责任。然而，根据您的描述，您并未直接导致他人骨折，因此此情况也不适用。

总结与建议： 在扳手腕过程中导致他人骨折的责任判定是一个复杂的过程，需综合考虑参与者的行为、活动性质、伤害结果及双方过错程度等多方面因素。根据您的描述，您并未直接参与导致他人骨折的行为，且无故意或重大过失，因此通常不需要承担责任。然而，若您对此仍有疑问或担忧，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律意见。