物业公司起诉业主拖欠物业费时，并非必须追加承租人。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律关系分析
物业服务合同关系：
- 物业服务合同是业主与物业公司之间签订的，约定由物业公司为业主提供物业服务，业主支付物业费的合同。
- 根据合同的相对性原则，物业服务合同的权利义务主体是业主和物业公司，承租人并非该合同的当事人。
承租人的法律地位：
- 承租人虽然实际使用了物业，但其与物业公司之间并没有直接的合同关系。
- 承租人支付物业费的义务，通常来源于其与业主之间的租赁合同约定，而非物业服务合同。
二、诉讼主体分析
业主作为被告：
- 当业主拖欠物业费时，物业公司有权依据物业服务合同起诉业主，要求其支付拖欠的物业费及可能的违约金。
- 在此类诉讼中，业主是直接的被告，因为其是物业服务合同的当事人。
追加承租人的情况：
- 一般情况下，物业公司起诉业主拖欠物业费时，无需追加承租人为被告或第三人。
- 但在某些特殊情况下，如果承租人与业主之间有明确的约定，且该约定与物业费的支付有关（例如，承租人承诺直接向物业公司支付物业费），或者承租人实际享受了物业服务且愿意承担物业费，那么物业公司可能会考虑将承租人追加为诉讼参与人，以便更全面地解决纠纷。然而，这并非法律上的强制要求。
三、实际操作建议
物业公司角度：
- 在起诉业主拖欠物业费时，物业公司应首先审查物业服务合同，明确合同的权利义务主体。
- 如果认为有必要追加承租人作为诉讼参与人，应提供充分的证据证明承租人与物业费支付之间的关联性，并咨询专业律师以获取法律建议。
业主角度：
- 作为业主，应按时支付物业费，避免产生不必要的法律纠纷。
- 如果与承租人之间有关于物业费支付的约定，应确保该约定明确、合法，并保留好相关证据。
承租人角度：
- 承租人应了解自己与业主、物业公司之间的法律关系，明确自己的权利和义务。
- 如果与业主之间有关于物业费支付的约定，应按照约定履行义务，避免因此产生法律纠纷。
总结来说，物业公司起诉业主拖欠物业费时，并非必须追加承租人。是否追加承租人应根据具体情况和法律规定来决定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。