结论：租户拖欠物业费被追加为第三人时，法院是否会判租户承担责任，需根据具体情况判断，主要包括租赁合同约定、租户实际使用物业情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
租赁合同约定：
- 若租赁合同中明确约定物业费由租户承担：在此情况下，租户作为物业的实际使用人，根据合同约定，应当承担物业费。若租户拖欠物业费，物业公司有权依据合同约定向租户追讨，法院在审理此类案件时，通常会依据合同约定，判决租户承担相应的物业费支付责任。
- 若租赁合同中未明确约定物业费承担方：此时，需根据《民法典》及相关物业管理法规的规定，结合实际情况进行判断。一般来说，若物业费属于房屋使用过程中必然产生的费用，且租户作为实际使用人享受了物业服务，那么租户可能需承担部分或全部物业费。但具体责任划分，还需考虑房东与租户之间的协商结果以及法院的裁判倾向。
租户实际使用物业情况：
- 租户实际使用物业并享受物业服务：在此情况下，租户作为物业的实际受益人，应当承担相应的物业费。若租户拖欠物业费，物业公司有权向租户追讨，法院在审理时，会考虑租户的实际使用情况和享受服务的情况，判决租户承担相应的责任。
- 租户未实际使用物业或未享受物业服务：若租户因特殊原因（如房屋空置、维修等）未实际使用物业或未享受物业服务，且能提供相应证据证明，那么租户可能无需承担物业费或可减免部分物业费。但具体是否减免及减免比例，需由法院根据实际情况进行裁判。
相关法律法规的规定：
- 根据《物业管理条例》及相关法律法规的规定，物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。因此，物业费的承担方通常与物业的实际使用人和受益人相关。
- 在租赁关系中，若租赁合同未明确约定物业费承担方，且房东与租户之间未就物业费承担达成其他协议，那么根据公平原则和实际使用情况，租户作为物业的实际使用人，可能需承担部分或全部物业费。但具体责任划分，还需由法院根据案件具体情况进行裁判。
建议：
- 对于房东而言，在签订租赁合同时，应明确约定物业费的承担方，以避免后续纠纷。
- 对于租户而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，了解物业费的承担情况，并在实际使用物业过程中，按时支付物业费，以维护自身权益和避免不必要的法律纠纷。
- 若发生物业费纠纷，房东和租户应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
如有更多关于房产纠纷或刑事辩护的法律问题，可直接向我咨询。